Ухвала

від 19.01.2022 по справі 21/89б/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

19 січня 2022 року м.Харків Справа № 21/89б/2011(910/12130/20)

Провадження №16/913/544/21

Суддя господарського суду Луганської області Корнієнко В.В., розглянувши клопотання арбітражного керуючого - Ткачука О.В. від 17.01.2022 № 02-16/48

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства Міловський завод рафінованої олії Стрілецький степ

до першого відповідача - Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Хрещатик в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Стрюкової Ірини Олександрівни

другого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Профкапітал

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання недійсними результатів торгів та визнання недійсним договору

Без виклику учасників справи.

ВС Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство Міловський завод рафінованої олії Стрілецький степ (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Хрещатик в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Стрюкової Ірини Олександрівни (далі - відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Профкапітал (далі - відповідач-2) з вимогами:

- про визнання недійсними результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № UA-EA-2020-04-10-000007-b від 05.05.2020 року стосовно реалізації прав вимоги за Договором іпотеки від 25.09.2007 року № 08-09-07/Z1 та Договором іпотеки від 28.12.2010 року № 35-12-07/Z1;

- про визнання недійсним договору відступлення прав вимоги, укладеного між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк Хрещатик та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Профкапітал за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № UA-EA-2020-04-10-000007-b від 05.05.2020 року, в частині передачі прав вимоги за Договором іпотеки від 25.09.2007 року № 08-09-07/Z1 та Договором іпотеки від 28.12.2010 року № 35-12-07/Z1.

Ухвалою суду від 11.01.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 26.01.2022, 14-30.

18.01.2022 на електронну адресу Господарського суду Луганської області від арбітражного керуючого, ліквідатора ПрАТ Міловський завод рафінованої олії Стрілецький степ Ткачука О.В., надійшло клопотання від 17.01.2022 № 02-16/48 про участь у судовому засіданні у справі № 21/89б/2011(910/12130/20), яке призначено на 26.01.2022, 14-30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Easycon.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Частиною 2 статті 197 ГПК України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з п. 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України Про ринки капіталу та організовані товарні ринки , реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Оскільки арбітражним керуючим дотримано вищенаведені вимоги, суд дійшов висновку, що клопотання ПрАТ Міловський завод рафінованої олії Стрілецький степ від 17.01.2021 № 02-16/48 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника ПрАТ Міловський завод рафінованої олії Стрілецький степ - арбітражного керуючого Ткачука О.В. від 17.01.2022 № 02-16/48 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, задовольнити.

2. Провести судове засідання у справі № 21/89б/2011(910/12130/20), яке призначене на 26 січня 2022 року, об 14 год. 30 хв . у приміщенні Господарського суду Луганської області, зала судових засідань № 205 , за участю представника позивача - Ткачука О.В. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Easyсon.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 19.01.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя Владислав КОРНІЄНКО

Надр.1. прим.

1 - до справи.

Представнику позивача - арбітражному керуючому Ткачуку О.В. надіслано до кабінету електронного суду.

Внесено до ЄДРСР