Ухвала

від 19.01.2022 по справі 914/3674/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.01.2022 р. Справа № 914/3674/21

Господарський суд Львівської області у складі

Судді Фартушка Т.Б., розглянув матеріали заяви: представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТРОН» адвоката Гевка Андрія Васильовича від 14.01.2022р. б/н (вх. №1139/22 від 17.01.2022р.)

про: участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі №914/3674/21 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТРОН» , Харківська область, м.Харків;

до Відповідача: Приватного акціонерного товариства «ТЕХЕНЕРГО» , Львівська область, м.Львів;

про: стягнення заборгованості

ціна позову: 2114408,43грн.

Представники Учасників справи не викликались.

ВСТАНОВИВ:

06.12.2021р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТРОН від 29.11.2021р. б/н (вх. №4003) до Приватного акціонерного товариства ТЕХЕНЕРГО про стягнення заборгованості; ціна позову: 2114408,43грн.

Підставами позовних вимог Позивач зазначає користування Відповідачем земельною ділянкою кадастровий номер 4610137500:03:002:0099 без достатніх правових підстав.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 07.12.2021р. у цій справі судом постановлено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТРОН від 29.11.2021р. б/н (вх. №4003 від 06.12.2021р.) залишити без руху.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.12.2021р. у цій справі суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 20.01.2022р.; визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання обов`язковою; викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи.

17.01.2022р. за вх. №1139/22 представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТРОН» адвокатом Гевком Андрієм Васильовичем надіслано на електронну адресу суду заяву від 14.01.2022р. б/н про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у якій з підстав місця реєстрації та здійснення діяльності адвокатського об`єднання БАРГЕН , яке надає Позивачу правову допомогу на підставі Договору про правову допомогу №22_11_2021, а відтак, неможливості забезпечити явку повноважного представника Позивача в судове засідання.

Доказів повноважень адвоката Гевка А.В. на здійснення представництва інтересів Позивача у цій справі адвокатом Гевком А.В. не надано.

Натомість до заяви долучено копію виданого адвокатським об`єднанням БАРГЕН ордеру від 13.01.2022р. серії АІ №1196611 на надання адвокатом Мельніченко Аллою Сергіївною правничої допомоги ТзОВ Міронекс , копію Свідоцтва Мельніченко А.С. про право на заняття адвокатською діяльністю від 09.04.2019р. серії ПТ №2710, а також докази надіслання заяви на адресу Відповідача.

Приписами пункту 3 частини першої статті 42 ГПК України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Приписами ч.2 вказаної статті встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як встановлено судом та вбачається із поданої заяви, така подається адвокатом Гевком А.В. від імені Позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТРОН» .

В той же час, до заяви долучено копію виданого адвокатським об`єднанням БАРГЕН ордеру від 13.01.2022р. серії АІ №1196611 на надання адвокатом Мельніченко Аллою Сергіївною правничої допомоги ТзОВ Міронекс , копію Свідоцтва Мельніченко А.С. про право на заняття адвокатською діяльністю від 09.04.2019р. серії ПТ №2710.

При цьому, в порушення вимог ч.2 ст.170 ГПК України до заяви не долучено доказів того, що адвокат Гевко А.В. є представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТРОН» та наділений повноваженнями подавати заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції від імені ТзОВ ВЕСТРОН .

Відповідно до ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З врахуванням наведеного, в тому числі недодержання Позивачем вимог ч.2 ст.170 ГПК України щодо підписання заяви представником ТзОВ ВЕСТРОН адвокатом Гевком А.В. без надання суду доказів в підтвердження повноважень представника ТзОВ ВЕСТРОН адвоката Гевка А.В. на подання до суду клопотання від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТРОН» , що є порушенням ч.2 ст.170 ГПК України суд зазначає про наявність правових підстав до повернення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТРОН» адвоката Гевка Андрія Васильовича від 14.01.2022р. б/н (вх. №1139/22 від 17.01.2022р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 170, 197, 234, 235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТРОН» адвоката Гевка Андрія Васильовича від 14.01.2022р. б/н (вх. №1139/22 від 17.01.2022р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду повернути Заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

3. Ухвала не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Фартушок Т.Б.