Ухвала

від 27.01.2022 по справі 914/3674/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.01.2022р. Справа№ 914/3674/21

Господарський суд Львівської області у складі

Судді Фартушка Т.Б., розглянув матеріали заяви: представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТРОН» адвоката Гевка Андрія Васильовича від 27.01.2022р. б/н (вх. №2318/22 від 27.01.2022р.)

про: участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі №914/3461/21 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТРОН» , Харківська область, м.Харків;

до Відповідача: Приватного акціонерного товариства «ТЕХЕНЕРГО» , Львівська область, м.Львів;

про: стягнення заборгованості

ціна позову: 2114408,43грн.

Представники Учасників справи не викликались.

ВСТАНОВИВ:

06.12.2021р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТРОН» від 29.11.2021р. б/н (вх. №4003) до Приватного акціонерного товариства «ТЕХЕНЕРГО» про стягнення заборгованості; ціна позову: 2114408,43грн.

Підставами позовних вимог Позивач зазначає користування Відповідачем земельною ділянкою кадастровий номер 4610137500:03:002:0099 без достатніх правових підстав.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 07.12.2021р. у цій справі судом постановлено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТРОН» від 29.11.2021р. б/н (вх. №4003 від 06.12.2021р.) залишити без руху.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.12.2021р. у цій справі суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 20.01.2022р.; визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання обов`язковою; викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи.

Ухвалою суду у цій справі від 19.01.2022р. судом постановлено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТРОН» адвоката Гевка Андрія Васильовича від 14.01.2022р. б/н (вх. №1139/22 від 17.01.2022р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду повернути Заявнику без розгляду.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.01.2022р. у цій справі суд постановив заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТРОН» адвоката Гевка Андрія Васильовича від 14.01.2022р. б/н (вх. №1385/22 від 19.01.2022р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відхилити.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.01.2022р. у цій справі суд постановив відкласти підготовче судове засідання на 17.02.2022р.; явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання не визнається обов`язковою.

27.01.2022р. за вх. №2318/22 представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТРОН» адвокатом Гевком Андрієм Васильовичем надіслано на електронну адресу суду заяву від 27.01.2022р. б/н про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у якій з підстав місця реєстрації та здійснення діяльності адвокатського об`єднання БАРГЕН , яке надає Позивачу правову допомогу на підставі Договору про правову допомогу №22_11_2021, а відтак, неможливості забезпечити явку повноважного представника Позивача в судове засідання просить суд надати можливість представнику Позивача взяти участь в судовому засіданні у справі №914/3674/21, призначеному на 17.02.2022р. о 11:15год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів.

До заяви долучено докази її надіслання на адресу Відповідача.

Приписами пункту 3 частини першої статті 42 ГПК України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до частини 1 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.2 вказаної статті учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст.197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Суд враховує, що відповідно до Рішення Ради суддів України від 30.10.2020р. №63 з метою забезпечення прав учасників судових проваджень на розгляд їх справ справедливим та неупередженим судом в розумний строк визначено звернути увагу судів та суддів України, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Обмеження цього права може бути обумовлене виключно відсутністю технічної можливості, в умовах поширення в Україні коронавірусу така форма участі має розглядатись як основна.

Окрім того, суд звертає увагу на те, що рішенням Вищої ради правосуддя від 01.04.2021р. №763/0/15-21 Про надання уніфікованих рекомендацій для судів усіх інстанцій та юрисдикцій щодо безпечної роботи в умовах карантину вирішено рекомендувати судам усіх інстанцій та юрисдикцій застосовувати у діяльності уніфіковані рекомендації щодо безпечної роботи в умовах карантину, що додаються.

Пунктом 4 уніфікованих рекомендацій щодо безпечної роботи в умовах карантину встановлено довести до відома учасників судових процесів можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами. При цьому відкладення розгляду справи можливе лише у крайньому разі, лише коли його проведення з використанням електронних засобів зв`язку неможливе через процедурні та технічні причини.

При цьому суд зазначає, що згідно ч.4 ст.13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З підстав наведеного, враховуючи подану представником Позивача заяву та наведені у ній доводи, беручи до уваги запровадження карантинних обмежень та визнання ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.01.2022р. у цій справі явки повноважних представників Учасників справи в судове засідання 17.02.2022р. не обов`язковою, а також з метою забезпечення права Позивача на участь в судовому засіданні суд дійшов висновків про наявність правових підстав до задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТРОН» адвоката Гевка Андрія Васильовича від 27.01.2022р. б/н (вх. №2318/22 від 27.01.2022р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та надання представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТРОН» адвокату Гевку Андрію Васильовичу можливості участі в судовому засіданні у справі №914/3674/21, яке призначено на 17.02.2022р. о 11:15год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення Easycon .

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТРОН» адвоката Гевка Андрія Васильовича від 27.01.2022р. б/н (вх. №2318/22 від 27.01.2022р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволити.

2. Надати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТРОН» адвокату Гевку Андрію Васильовичу можливість участі в судовому засіданні у справі №914/3674/21, яке призначено на 17.02.2022 р. о 11:15 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення Easycon .

3. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

4. Ухвала не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Фартушок Т.Б.