Ухвала

від 12.01.2022 по справі 915/1751/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

12 січня 2022 року Справа № 915/1751/21

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Пилипась В.О.,

представника позивача: Пірожка В.П., за ордером,

представників відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю Ринок Колос

(54034, м.Миколаїв, просп.Миру, буд.2; ідент.код 39033536;

ел.адреси: director@kpkolos.net, ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Самедової Наілі Ісбендіяр кизи

( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ),

про : скасування рішення про державну реєстрацію права власності на громадський будинок (магазин) та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю Ринок Колос звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Самедової Наілі Ісбендіяр кизи, в якій просило суд:

1) скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 34855235 від 20.04.2017 винесене Прасоловою Людмилою Михайлівною, Миколаївська районна державна адміністрація, згідно довідки виданої 29.04.2008 року Управлінням містобудування та архітектури виконкому Миколаївської міської ради, зареєстроване за індексним №348855235 від 20.04.2017 Прасоловою Людмилою Михайлівною в Миколаївській державній районній адміністрації Миколаївської області;

2) для відновлення проходу, доступу до комунікацій, обслуговування прилеглої територій, відновлення благоустрою, усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом зобов`язання її звільнити від металевого холодильника з продажу напоїв, металевих дверей, що прилягають до паркану ТОВ Ринок Колос (м.Миколаїв, просп.Миру, 2, центральний вхід до ринку з боку просп.Миру), знесення самочинно збудованої тимчасової споруди (металевого кіоску з продажу сигарет, площею 5 кв.м, за адресою: АДРЕСА_2 , за рахунок ФОП Самедової Наілі Ісбендіяр кизи.

В позовній заяві позивачем було визначено в якості третьої особи - Миколаївську міську раду.

Однак, позивачем не визначено на чиїй саме стороні (позивача чи відповідача) слід залучити Миколаївську міську раду в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, та на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у даній справі.

Ухвалою суду від 06.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 12.01.2021.

У вказані ухвалі судом було запропоновано позивачу визначити на чиїй саме стороні (позивача чи відповідача) слід залучити Миколаївську міську раду в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, та на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у даній справі.

28.12.2021 від позивача до суду надійшла заява, в якій останній просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Миколаївську міську раду, оскільки територіальна громада міста Миколаєва в особі Миколаївської міської ради є власником земельної ділянки, яка перебуває в користуванні позивача.

В судовому засіданні 12.01.2021 представником позивача підтримано клопотання викладене у вказаній заяві.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання 12.01.2021 не забезпечив, доводи позивача, викладені в такій заяві, не спростував, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У відповідності до ст.50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки Миколаївської міської ради, як власника спірної суміжної земельної ділянки за кадастровим №4810136900:02:002:0021, яка перебуває в користуванні позивача, та яку, за твердженням позивача, відповідач самовільно захопив шляхом розміщення на ній металевого холодильника з продажу напоїв, металевих дверей та металевого кіоску, суд вважає за необхідне залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.50, 181, 182, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Миколаївську міську раду (54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, буд.20; ідент.код 26565573; ел.адреса: kancel@mkrada.gov.ua).

2. Підготовче засідання відкласти на 01 лютого 2022 року о 13:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Запропонувати Миколаївській міській раді в строк до 01.02.2022 надати суду письмові пояснення щодо позову, оформлені згідно до вимог ст.ст.165, 168 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються такі пояснення.

4. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст.170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (підготовчих або слухання по суті).

5. Суд звертає увагу учасників справи на те, що у зв`язку з критичною ситуацією, що склалась із фінансовим забезпеченням діяльності судів у 2021 році, зокрема в частині відсутності асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції, враховуючи рекомендації ДСА України викладені у листі від 19.11.2020 вих.№15-211163/20, суд РЕКОМЕНДУЄ учасникам справи подати заяву про надсилання їм процесуальних документів на електронну пошту, для забезпечення належного обміну процесуальними документами, та (або)заяву про повідомлення щодо часу та місця розгляду справи шляхом направлення SMS-повідомлення.

6. Копію ухвали надіслати сторонам та Миколаївській міській раді (54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, буд.20; ел.адреса: kancel@mkrada.gov.ua ).

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва