Ухвала

від 18.01.2022 по справі 915/1489/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

18 січня 2022 року Справа № 915/1489/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3; адреса електронної пошти : energoatom@atom.gov.ua ; ідентифікаційний код 24584661) в особі Відокремленого підрозділу Южно-Українська атомна електрична станція Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (55001, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ; адреса електронної пошти : office@sunpp.atom.gov.ua ; ідентифікаційний код 20915546)

до відповідача: Комунального підприємства ГРААЛЬ Южноукраїнської міської ради (55340, Миколаївська обл., Арбузинський район, смт Костянтинівка, площа Соборна, буд. 20; адреса електронної пошти невідома ; ідентифікаційний код 41340464)

про: стягнення 2 147 887,96 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Тучкова Ю.В., у порядку самопредставництва,

від відповідача: не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

07.10.2021 Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Южно-Українська атомна електрична станція Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 32/16111 від 17.09.2021 (з додатками), в якій просить суд:

1. Стягнути з Комунального підприємства ГРААЛЬ Южноукраїнської міської ради на користь Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Южно-Українська АЕС основний борг у розмірі 1 782 630,34 грн, інфляційні втрати в сумі 104 539,96 грн, 3 % річних в сумі 34 799,13 грн, 7 % штрафу в сумі 124 784,09 грн, пеню з врахуванням подвійної облікової ставки НБУ в сумі 101 134,44 грн та судові витрати в розмірі 30 808,32 грн.

2. Зазначити в рішенні суду, що органу (особі), який здійснюватиме примусове виконання рішення, нараховувати 3 % річних та інфляційних втрат відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України та ч. 10 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України за формулами:

- 3 % річних: Борг х кількість днів прострочення х 3 / 365 / 100 % ;

- інфляційні втрати (за місяць): Сума інфляційних втрат = Сума боргу х індекс інфляції / 100 % - суму боргу. Загальна сума інфляційних втрат визначається шляхом додавання сум втрат за кожний місяць .

Дані нарахування здійснювати з 09.09.2021 року до моменту виконання цього рішення в частині основного боргу (1 782 630,34 грн). Стягувати отриману суму процентів та інфляційних втрат з Комунального підприємства ГРААЛЬ Южноукраїнської міської ради на користь Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Южно-Українська АЕС .

Ухвалою суду від 02.11.2021, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, останню було прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1489/21 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалю суду від 02.12.2021 було продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі № 915/1489/21 на 30 днів; відкладено підготовче засідання на 18 січня 2022 року о 09:30; встановлено відповідачу 10-денний строк від дня отримання даної ухвали для надання суду відзиву.

12.01.2022 до суду від позивача надійшла заява № 32/1283 від 13.12.2021 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою сервісу EasyCon, на яку суд відреагував відповідною ухвалою від 14.01.2022.

Станом на момент проведення судового засідання від учасників справи будь-яких заяв чи клопотань як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

18.01.2022 в судове засідання з`явився лише повноважний представник позивача, якого суд заслухав. Відповідач свого представника в засідання не направив, про час та місце його проведення був повідомлений. Враховуючи наведене та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності представника відповідача.

Присутній в підготовчому засіданні 18.01.2022 представник позивача підтвердив актуальність заявлених позовних вимог, зазначив про можливість закриття підготовчого провадження у даній справі, з призначенням її до судового розгляду по суті.

За результатами проведеного засідання суд відмічає, що за змістом статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У даній справі, за відсутності заяв та клопотань учасників справи про інше, слід вважати, що судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Крім того, під час підготовчого провадження учасники справи не повідомили суд про бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Отже, за час підготовчого провадження у даній справі були вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України, тому суд вважає за можливе закрити підготовче засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 185, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 915/1489/21.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 15 лютого 2022 року о 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

3. У зв`язку зі значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, враховуючи запровадження карантинних заходів на території України, явка представників учасників справи в судове засідання не є обов`язковою . Разом із тим, у разі прибуття учасників в судове засідання, останні зобов`язані дотримуватись заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

4. Копію ухвали додатково направити на адреси електронної пошти учасників справи, зазначені у вступній частині ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова