Ухвала
від 20.01.2022 по справі 916/1865/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

"20" січня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/1865/18

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання Г.С. Граматик

за участю представників:

від позивача (стягувача-скаржника) - Бонтлаб В.В.,

від відповідача (боржника) - не з`явився,

від ВДВС - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» на бездіяльність державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (вх. № 2-22/22 від 10.01.2022 р.) в порядку ст. 339-342Господарського процесуального кодексу України по справі № 916/1865/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» до Приватного підприємства «Ранчо» про стягнення 303487,58 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства «Ранчо» про стягнення 59580,94 грн. інфляційних втрат, 152082,34 грн. пені, 91824,30 грн. 28% річних.

Рішенням господарського суду Одеської області від 19.11.2018 р. у справі № 916/1865/18 позов ТОВ «Спектр-Агро» до ПП «Ранчо» про стягнення 303487,58 грн. задовольнити частково, стягнуто з ПП «Ранчо» на користь ТОВ «Спектр-Агро» інфляційні втрати в сумі 59580,94 грн., 28% річних в сумі 91824,30 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 2409,61 грн.

21.12.2018 року на виконання вказаного судового рішення господарським судом Одеської області був виданий відповідний наказ про стягнення з ПП «Ранчо» на користь ТОВ «Спектр-Агро» інфляційних втрат в сумі 59580,94 грн., 28% річних в сумі 91824,30 грн., витрат по сплаті судового збору в сумі 2409,61 грн.

10.01.2022 р. від ТОВ «Спектр-Агро» до господарського суду Одеської області надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (вх. № 2-22/22 від 10.01.2022 р.) в порядку ст. 339Господарського процесуального кодексу України, в якій скаржник вказує на неправомірну бездіяльність державного виконавця Голосіївського ВДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні № 66689431 щодо примусового виконання наказу господарського суду Одеської області від 21.12.2018 р. у справі № 916/1865/18, котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій із врахуванням норм Закону України «Про виконавче провадження» за період з 07.09.2021 р. по 03.01.2022 р.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

За положеннями ч. 1 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити скаргу ТОВ «Спектр-Агро» на бездіяльність державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до розгляду в засіданні суду з повідомленням стягувача, боржника і державного виконавця.

Водночас разом зі скаргою ТОВ «Спектр-Агро» заявлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (від 10.01.2022 р. вх. № 502/22), згідно якого скаржник просить суд призначити розгляд скарги у судовому засіданні за участю представника скаржника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EAZYCON.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.01.2022 р. у справі № 916/1865/18 скаргу ТОВ «Спектр-Агро» на бездіяльність державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) прийнято до провадження судді Петрова В.С., при цьому розгляд скарги призначено в засіданні суду на 20 січня 2022 р. о 15 год. 00 хв. Крім того, вказаною ухвалою суду від 11.01.2022 р. задоволено клопотання ТОВ «Спектр-Агро» про участь у судовому засіданні з розгляду скарги у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи EAZYCON.

18.01.2022 р. від старшого державного виконавця Голосіївського ВДВС у місті Києві ЦМУМЮ (м. Київ) на електронну адресу суду надійшли пояснення, відповідно до яких останній просить суд відмовити у задоволенні скарги ТОВ «Спектр-Агро» та розглядати скаргу в судовому засіданні без участі представника Голосіївського ВДВС у місті Києві ЦМУМЮ (м. Київ).

В судове засідання, призначене на 20.101.2022 р., представники відповідача (боржника) та ВДВС не з`явилися.

Так, у вищезазначених поясненнях старшого державного виконавця Голосіївського ВДВС у місті Києві ЦМУМЮ (м. Київ) останній вказує, що ним, керуючись ст.ст. 18, 24, 25 Закону України Про виконавче провадження , 10.12.2021 р. підготовлено доручення про вчинення виконавчих дій з опису та арешту майна (коштів) боржника, яке було направлено сторонам виконавчого провадження до відома та Доброславському відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для виконання та здійснення опису майна боржника.

Враховуючи обставини скарги, господарський суд вважає за необхідне витребувати від Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) згідно положень ч. 4 ст. 74 ГПК України засвідчену належним чином копію доручення про вчинення виконавчих дій з опису та арешту майна (коштів) боржника, яке підготовлено державним виконавцем 10.12.2021 р. та направлено сторонам виконавчого провадження до відома та Доброславському відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для виконання та здійснення опису майна боржника, а також документи за результатами виконання вказаного доручення.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно ч. 1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових доказів, а також неявку відповідача (боржника) та неможливість з`ясування у даному судовому засіданні наявність заперечень у відповідача (боржника) проти скарги, суд дійшов висновку про відкладення розгляду скарги.

Враховуючи заявлене в судовому засіданні 20.01.2022 р. усне клопотання позивача (стягувача-скаржника), суд вважає за можливе наступне судове засідання з розгляду скарги за участю ТОВ «Спектр-Агро» провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи EAZYCON згідно положень ч. 4 ст. 197 ГПК України.

Також суд зазначає, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 74, 197, 234, 339-342 Господарського процесуального кодексу України,

суд -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) засвідчену належним чином копію доручення про вчинення виконавчих дій з опису та арешту майна (коштів) боржника, яке підготовлено державним виконавцем 10.12.2021 р. та направлено сторонам виконавчого провадженя до відома та Доброславському відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для виконання та здійснення опису майна боржника, а також документи за результатами виконання вказаного доручення.

2. Розгляд скарги відкласти на "03" лютого 2022 р. о 16:00 . Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 404 тел. 0(482)307-959.

3. Повідомити стягувача, боржника та ВДВС про розгляд скарги у судовому засіданні.

4. Клопотання ТОВ «Спектр-Агро» про участь у судовому засіданні 03.02.2022 р. о 16 год. 00 хв. з розгляду скарги у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи EAZYCON задовольнити.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 20.01.2022 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення20.01.2022
Оприлюднено26.01.2022
Номер документу102732762
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —916/1865/18

Постанова від 15.06.2022

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Савицький Я.Ф.

Постанова від 15.06.2022

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Савицький Я.Ф.

Ухвала від 16.05.2022

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Савицький Я.Ф.

Ухвала від 16.05.2022

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Савицький Я.Ф.

Ухвала від 24.03.2022

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Савицький Я.Ф.

Ухвала від 24.03.2022

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Савицький Я.Ф.

Ухвала від 18.02.2022

Господарське

Господарський суд Одеської області

Петров В.С.

Ухвала від 03.02.2022

Господарське

Господарський суд Одеської області

Петров В.С.

Ухвала від 11.02.2022

Господарське

Господарський суд Одеської області

Петров В.С.

Ухвала від 20.01.2022

Господарське

Господарський суд Одеської області

Петров В.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні