Ухвала

від 19.01.2022 по справі 920/1108/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.01.2022м. СумиСправа № 920/1108/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Гребенюк С.В.,

Розглядається в порядку загального позовного провадження справа № 920/1108/21:

за позовом Селянського (Фермерського) господарства Світлана (вул. Сумська, 69, с. Білка, Охтирського району Сумської області, 42645),

до відповідачів 1) Тростянецької міської ради (вул. Миру, 6, м. Тростянець,

Охтирський район, Сумська область, 42600),

2) Комунального підприємства Тростянецької міської ради Агенція місцевого розвитку (вул. Леоніда Татаренко, 1б, м. Тростянець, Охтирський район, Сумська область, 42600)

про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії, визнання недійсними та скасування рішень,

представники учасників справи:

від позивача - Матішинець В.В.;

від відповідачів - 1) ОСОБА_1 ;

2) ОСОБА_2 ;

06.10.2021 позивач подав позовну заяву, в якій просить суд:

1) визнати протиправною бездіяльність Тростянецької міської ради щодо неприйняття рішення за листом-повідомленням СФГ Світлана (ЄДРПОУ 14023559) № ЦНАП-1030 від 23.12.2020 про поновлення договору оренди землі від 30.01.2006, укладеного між Тростянецькою районною державною адміністрацією та СФГ Світлана , зареєстрованого в Тростянецькому районному відділі ДП Центр Державного земельного кадастру при Держкомземі України за № 040663500005 та зобов`язати Тростянецьку міську раду розглянути повторно лист-повідомлення СФГ Світлана (ЄДРПОУ 14023559) № ЦНАП-1030 від 23.12.2021 про поновлення договору оренди землі від 30.01.2006, укладеного між Тростянецькою районною державною адміністрацією та СФГ Світлана , зареєстрованого в Тростянецькому районному відділі ДП Центр Державного земельного кадастру при Держкомземі України за № 040663500005 та прийняти рішення відповідно до чинного законодавства України;

2) визнати недійсними та скасувати рішення Тростянецької міської ради (42600, Сумська область, м. Тростянець, вул. Миру, 6, ЄДРПОУ 24006361):

- № 109 від 01.02.2021 про припинення з 31.01.2021 права оренди у СФГ Світлана (ЄДРПОУ 14023559) на земельну ділянку площею 96,3612 га, кадастровий номер 5925080400:00:002:2443, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 2089259659250 код КВЦПЗ 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за межами населеного пункту Білківської сільської ради Тростянецького району, згідно договору оренди землі від 30.01.2006, укладеного між Тростянецькою районною державною адміністрацією та СФГ Світлана ,

- № 226 від 11.02.2021 про передачу у постійне користування земельної ділянки комунальної власності площею 96,3612 га, кадастровий номер 5925080400:00:002:2443, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 2089259659250 код КВЦПЗ 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за межами населеного пункту Білківської сільської ради Тростянецького району Комунальному підприємству Тростянецької міської ради Агенція місцевого розвитку (ЄДРПОУ 43416037).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2021, справу призначено до розгляду судді Жерьобкіній Є.А.

Ухвалою від 08.10.2021 Господарський суду Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/1108/21; призначив підготовче засідання на 17.11.2021, 11:00; надав відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, відповідно до ст. 165 ГПК України; надав позивачу у семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України; надав відповідачам семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, відповідно до ст. 167 ГПК України.

02.11.2021 другий відповідач подав до суду відзив на позовну заяву № 23/10/21 від 23.10.2021 (вх. № 9217 від 02.11.2021), в якому не визнає позовні вимоги та вважає, що позивачем обрано неправильний спосіб захисту своїх прав відносно бездіяльності міської ради та щодо прийнятих рішень.

09.11.2021 перший відповідач подав до суду відзив на позовну заяву № 1996 від 03.11.2021 (вх. № 9324 від 09.11.2021), в якому зазначає, що оскаржувані позивачем рішення стосовно спірної земельної ділянки прийняті Тростянецькою міською радою у відповідності до встановленої процедури. Лист-повідомлення позивача № 21/12-2 про поновлення Договору розглянуто міською радою, про прийняті рішення 15.01.2021 та 01.02.2021 позивач був повідомлений письмово листом № 208 від 05.02.2021.

16.11.2021 позивач подав до суду відповіді на відзив першого та другого відповідачів (№ 9521 від 16.11.2021 та № 9522 від 16.11.2021), згідно яких підтримує вимоги, викладені в позовній заяві та зазначає, що Тростянецька міська рада під час розгляду клопотання позивача Про поновлення договору оренди землі прийняла рішення № 109 від 01.02.2021 та № 226 від 11.02.2021, які суперечать вимогам ст. 19 Конституції України та іншим нормативним актам.

16.11.2021 позивач подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи (№ 9541 від 16.11.2021) у зв`язку з неможливістю бути присутнім в судовому засіданні, призначеному на 17.11.2021.

16.11.2021 другий відповідач подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 9520 від 16.11.2021), в якому зазначає про неможливість участі у судовому засіданні 17.11.2021 та просить суд відкласти підготовче засідання.

У судовому засіданні 17.11.2021, за участю представника першого відповідача, суд постановив протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів, відповідно до ст. 177 Господарського кодексу України; оголошення перерви в судовому засіданні до 23.12.2021, 11:00; повідомлення позивача та другого відповідача про дату, час та місце судового засідання в порядку ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 23.12.2021, за участю представників сторін, суд постановив протокольну ухвалу про повернення клопотання Тростянецької міської ради про долучення додаткових доказів без розгляду та оголошення перерви в судовому засіданні до 10.01.2022, 10:30.

У судовому засіданні 10.01.2022, за участю представників сторін, суд постановив протокольну ухвалу про часткове задоволення клопотання позивача (вх. № 71 від 10.01.2022), витребування у Тростянецької міської ради технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднаня земельних ділянок та утворення нової земельної ділянки, площею 98,2165 га, подання документів до суду до 18.01.2022 та оголошення перерви в судовому засіданні до 19.01.2022, 12:00.

13.01.2022 перший відповідач подав до суду технічну документацію із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок (вх. № 274 від 13.01.2022).

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 120, 177, 185, 201, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду технічну документацію із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок (вх. № 274 від 13.01.2022).

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті з повідомленням сторін на 09.02.2022 , 12:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.01.2022.

Суддя Є.А. Жерьобкіна