Ухвала

від 17.01.2022 по справі 920/1128/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.01.2022м. СумиСправа № 920/1128/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А. за участі секретаря судового засідання Осокіної А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1128/21 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Публічного акціонерного товариства АрселорМіттал Кривий Ріг (вул. Криворіжсталі (Орджонікідзе), буд. 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50095, ідентифікаційний код 24432974),

до відповідача: Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг (40009, Сумська область, м. Суми, вул. Іллінська, буд. 13, ідентифікаційний код 00205618),

про стягнення 3 590 294,99 грн,

за участю представників сторін:

позивача - Бобиль В.В. за довіреністю від 26.10.2020 № 14-400юр приймав участь у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції,

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ :

12.10.2021 позивач звернувся до Господарського суду Сумської області з позовом, відповідно до якого просить суд стягнути з відповідача неустойку в сумі 3 598 294,99 грн; а також покласти на відповідача судові витрати.

Представник позивача - Публічного акціонерного товариства АрселорМіттал Кривий Ріг (вул. Криворіжсталі (Орджонікідзе), буд. 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50095, ідентифікаційний код 24432974) звернувся до суду із заявою від 29.09.2021 б/н (вх. № 3737 від 12.10.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, де просить суд забезпечити можливість участі представника позивача у судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції та визначити Господарський суд Дніпропетровської області (вул. Володимира Винниченка, буд. 1, м. Дніпро, 49027, e-mail:inbox@dp.arbitr.gov.ua) відповідальним за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.

Ухвалою від 18.10.2021 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/1128/21; справу розглядати за правилами загального позовного провадження; призначити підготовче засідання на 07.12.2021, 11:30 за участі представника позивача у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області (вул. Володимира Винниченка, буд. 1, м. Дніпро, 49027, e-mail:inbox@dp.arbitr.gov.ua).

04.11.2021 від представника відповідач до суду електронною поштою надійшла заява від 04.11.2021 № 18-7/324 (вх. № 3952/21) про продовження строків на надання відзиву, де представник відповідача просить суд продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву на п`ятнадцять діб до 19.11.2021.

19.11.2021 представником відповідача подано до суду відзив від 19.11.2021 № 18-7/346 (вх. № 9673/21), де останній проти позову заперечує та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що відповідач був позбавлений можливості здійснювати виготовлення випарника без погодження позивачем нових вихідних параметрів цього технічного пристрою. Також у відзиві представник відповідача зазначає, про можливість зменшення судом заявленої позивачем до стягнення неустойки до 90 % та наводить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи, які включають витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 80 961,65 грн та витрати за подання касаційної скарги в сумі 107 948,86 грн.

Позивачем подано до суду відповідь на відзив від 29.11.2021 б/н (вх. № 9909/21 від 02.12.2021), де позивач підтримує заявлені позовні вимоги та просить суд їх задовольнити, а також наводить заперечення проти зменшення судом розміру неустойки, оскільки сторони у пунктах 8.1, 8.6 договору обмежили розмір неустойки

07.12.2021 представником відповідача подано до суду письмові заперечення б/д, б/н (вх. № 10058/21 від 07.12.2021).

У підготовчому засіданні 07.12.2021 судом постановлено протокольну ухвалу, яку відповідно до приписів частини п`ятої статті 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання, та відповідно до якої постановлено задовольнити заяву представника відповідача від 04.11.2021 № 18-7/324 (вх. № 3952/21) про продовження строків на надання відзиву, продовжити цей строк до 19.11.2021; продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30.

У підготовчому засіданні 07.12.2021 у справі № 920/1128/21 судом оголошено перерву до 17.01.2021, 11:30.

Ухвалою від 14.12.2021 у справі № 920/1128/21 судом постановлено доручити Господарському суду Дніпропетровської області (вул. Володимира Винниченка, буд. 1, м. Дніпро, 49027, e-mail:inbox@dp.arbitr.gov.ua) забезпечити проведення підготовчого засідання у справі № 920/1128/21, яке призначене на 17.01.2022, 11:30 в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області (вул. Володимира Винниченка, буд. 1, м. Дніпро, 49027, e-mail:inbox@dp.arbitr.gov.ua). У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача - Публічного акціонерного товариства АрселорМіттал Кривий Ріг (вул. Криворіжсталі (Орджонікідзе), буд. 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50095, ідентифікаційний код 24432974)

У підготовчому засіданні 17.01.2022 судом встановлено наступне.

Представник позивача адвокат Бобиль В.В. за довіреністю від 26.10.2020 № 14-400юр приймав участь у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції у приміщенні Господарському суду Дніпропетровської області (вул. Володимира Винниченка, буд. 1, м. Дніпро, 49027, e-mail:inbox@dp.arbitr.gov.ua) відповідно до вимог статті 197 ГПК України, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений судом належним чином, про що свідчать відомості протоколу судового засідання від 07.12.2021 щодо явки представника відповідача у судове засідання 07.12.2021 та повідомлення судом останньому дати, часу та місця проведення наступного судового засідання.

17.01.2021 представником відповідача надіслано до суду електронною поштою письмові заперечення від 14.01.2022 № 18-7/9 (вх. № 304) на відповідь на відзив, де представник відповідача вважає вимоги позивача в частині стягнення пені в сумі 1 959 845,53 грн за несвоєчасне постачання випарника безпідставними, підтримує своє клопотання про зменшення неустойки та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

У підготовчому засіданні 17.01.2022 представник позивача усно зазначив, що всі документи та докази надано суду, а тому він вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно зі статтею 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання 17.01.2022, судом з`ясовано питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого провадження, сторонам надано достатньо часу для подання заяв по суті справи та доказів на обгрунтування викладених у них обставин на підтвердження своєї позиції в справі, а відтак суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судове засідання 24.02.2021, 12:00.

Згідно статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

З огляду на викладене та приймаючи до уваги наявність технічної можливості для проведення відеоконференцзв`язку у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області (вул. Володимира Винниченка, буд. 1, м. Дніпро, 49027, e-mail:inbox@dp.arbitr.gov.ua) 24.02.2022, 12:00, суд вважає за необхідне призначає судове засідання по суті на 24.02.2022, 12:00 в режимі відеоконференції та доручає Господарському суду Дніпропетровської області (вул. Володимира Винниченка, буд. 1, м. Дніпро, 49027, e-mail:inbox@dp.arbitr.gov.ua) забезпечити проведення цього судового засідання в режимі відеоконференції, де братиме участь (в режимі відеоконференції) представник позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 177-185, 197, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 920/1128/21.

2. Призначити справу № 920/1128/21 до судового розгляду по суті в судове засідання на 24.02.2022, 12:00 в режимі відеоконференції. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

3. Доручити Господарському суду Дніпропетровської області (вул. Володимира Винниченка, буд. 1, м. Дніпро, 49027, e-mail:inbox@dp.arbitr.gov.ua) забезпечити проведення судового засідання у справі № 920/995/21, яке призначене на 24.02.2022, 12:00 в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області (вул. Володимира Винниченка, буд. 1, м. Дніпро, 49027, e-mail:inbox@dp.arbitr.gov.ua). У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача - Публічного акціонерного товариства АрселорМіттал Кривий Ріг (вул. Криворіжсталі (Орджонікідзе), буд. 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50095, ідентифікаційний код 24432974).

4. Представникам учасників справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Дніпропетровської області (вул. Володимира Винниченка, буд. 1, м. Дніпро, 49027, e-mail:inbox@dp.arbitr.gov.ua) в тому числі електронною поштою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України Про ринки капіталу та організовані товарні ринки , реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку . Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Господарський суд Сумської області, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають до суду, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 20 січня 2022 року.

Суддя Ю.А. Джепа