Ухвала
від 18.01.2022 по справі 922/115/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"18" січня 2022 р. м ХарківСправа № 922/115/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "LP TRADE", 62472, Харківська обл., Харківський р-н., м. Мерефа, вул. Дніпропетровська, буд. 221 до Фермерського господарства "Люсс", 62600, Харківська обл., Куп"янський р-н.,с. Шипувате, вул. Набережна, буд. 40 простягнення 502 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "LP TRADE" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Фермерського господарства "Люсс" про стягнення надлишково перерахованих коштів у сумі 502 000,00 грн.

Також до стягнення заявлені судові витрати у розмірі 7 530,00 грн.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви (вх. № 115/22 від 13.01.2022 року), дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява зокрема повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем заявлено до стягнення суму надлишково перерахованих коштів у розмірі 502 000,00 грн. за 13 договорами.

Проте в порушення вимог пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви не додано обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак, у позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, що не відповідає вимогам пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 9 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Однак, у позовній заяві не зазначено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, що не відповідає вимогам пункту 9 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно частини 1, частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу час на усунення недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами частини 3, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до Господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 174, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "LP TRADE" (вх. № 115/22) залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "LP TRADE" строк на усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "LP TRADE" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- зазначення відомостей, щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються (із зазначенням періодів, сум за кожним договором);

- письмові пояснення щодо об`єднання позовних вимог із урахуванням вимог статті 173 Господарського процесуального кодексу України;

- письмові пояснення щодо кадастрових номерів: 6321455100:03:000:0289 та 6321455100:03:000:0277.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації у справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала підписана 18 січня 2022 року

Суддя О.О. Ємельянова

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення18.01.2022
Оприлюднено26.01.2022
Номер документу102734194
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/115/22

Ухвала від 22.02.2023

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Шевель Ольга Вікторівна

Ухвала від 25.01.2023

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Шевель Ольга Вікторівна

Ухвала від 18.01.2023

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Шевель Ольга Вікторівна

Рішення від 06.12.2022

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ємельянова О.О.

Ухвала від 31.01.2022

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ємельянова О.О.

Ухвала від 24.01.2022

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ємельянова О.О.

Ухвала від 18.01.2022

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ємельянова О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні