Ухвала
від 24.01.2022 по справі 922/115/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

24 січня 2022 року м. ХарківСправа № 922/115/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи та документи за вх. № 408 від 21.01.2022 року які надійшли на електронну адресу суду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "LP TRADE", 62472, Харківська обл., Харківський р-н., м. Мерефа, вул. Дніпропетровська, буд. 221 до Фермерського господарства "Люсс", 62600, Харківська обл., Куп"янський р-н.,с. Шипувате, вул. Набережна, буд. 40 про стягнення 502 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "LP TRADE" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Фермерського господарства "Люсс" про стягнення надлишково перерахованих коштів у сумі 502 000,00 грн.

Ухвалою суду від 18.01.2022 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "LP TRADE" (вх. № 115/22) залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "LP TRADE" строк на усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "LP TRADE" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: - зазначення відомостей, щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України; - попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; - обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються (із зазначенням періодів, сум за кожним договором); - письмові пояснення щодо об`єднання позовних вимог із урахуванням вимог статті 173 Господарського процесуального кодексу України; - письмові пояснення щодо кадастрових номерів: 6321455100:03:000:0289 та 6321455100:03:000:0277.

21.01.2022 року на електрону адресу суду надійшли документи (вх. № 408) на виконання вимог ухвали суду про усунення недоліків позовної зави, які підписані директором Добриця П.В., а саме письмові пояснення вих. № 4 від 21.01.2022 року, вих. № 5 від 21.01.2022 року, лист вих. № 6 від 21.01.2022 року, попередній розрахунок судових витрат вих. № 7 від 21.01.2022 року, розрахунок сум, що стягуються з відповідача вих. № 8 від 21.01.2022 року.

Проте, дослідивши вищевказані документи, які надійшли на електрону адресу суду за вх. № 408 судом встановлено, що відповідні документи не містять накладення електронного цифрового підпису.

Згідно із статтею 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Статтею 1 Закону України "Про електронний цифровий підпис" визначено, що електронний цифровий підпис це вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Відповідно до частини 2 статті 4 вказаного Закону, електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі.

Частиною 8 статті 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до частини 2 статті 232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

В силу приписів частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (частина 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, надіслані електронною поштою без електронного цифрового підпису документи за вх. № 408 від 21.01.2022 року, а саме: письмові пояснення вих. № 4 від 21.01.2022 року, вих. № 5 від 21.01.2022 року, лист вих. № 6 від 21.01.2022 року, попередній розрахунок судових витрат вих. № 7 від 21.01.2022 року, розрахунок сум, що стягуються з відповідача вих. № 8 від 21.01.2022 року не можуть вважатися офіційними та підлягають поверненню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 74, 170, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Письмові пояснення вих. № 4 від 21.01.2022 року, вих. № 5 від 21.01.2022 року, лист вих. № 6 від 21.01.2022 року, попередній розрахунок судових витрат вих. № 7 від 21.01.2022 року, розрахунок сум, що стягуються з відповідача вих. № 8 від 21.01.2022 року, які надійшли на електронну адресу суду 21.01.2022 року за вх. № 408, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "LP TRADE" - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, а саме 24.01.2022 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку, передбаченому статтями 255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили з врахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 24.01.2022 року

Суддя О.О. Ємельянова

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення24.01.2022
Оприлюднено26.01.2022
Номер документу102734546
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/115/22

Ухвала від 22.02.2023

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Шевель Ольга Вікторівна

Ухвала від 25.01.2023

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Шевель Ольга Вікторівна

Ухвала від 18.01.2023

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Шевель Ольга Вікторівна

Рішення від 06.12.2022

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ємельянова О.О.

Ухвала від 31.01.2022

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ємельянова О.О.

Ухвала від 24.01.2022

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ємельянова О.О.

Ухвала від 18.01.2022

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ємельянова О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні