Ухвала

від 19.01.2022 по справі 910/5082/20

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

19 січня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/5082/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Антимонопольного комітету України

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2021

у справі № 910/5082/20

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ

до Антимонопольного комітету України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "ГлаксоСмітКляйн Фармасьютікалс Україна",

про визнання частково недійсним рішення від 19.12.2019 № 830-р,

ВСТАНОВИВ:

Антимонопольний комітет України (далі - Комітет) 04.01.2022 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2021 у справі № 910/5082/20 (дата складання повного тексту постанови - 16.12.2021), а рішення господарського суду міста Києва від 07.12.2020 у цій справі залишити в силі.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) скаржник в обґрунтування підстав касаційного оскарження, зазначаючи про прийняття оскаржуваної постанови з неправильним застосуванням норм матеріального та порушенням норм процесуального права, при відсутності висновку Верховного Суду (пункт 3 частини другої статті 287 ГПК України) щодо застосування пункту 1 частини другої статті 6 Закону України "Про захист економічної конкуренції" у її системному тлумаченні зі статтею 8 Закону України "Про захист економічної конкуренції" щодо вирішення питання про наявність або відсутність порушення, у вигляді вертикальних антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються встановлення цін; поряд з цим зазначає, що Верховним Судом у постанові від 16.12.2021 у справі № 910/5033/20 хоча і було досліджено аналогічне питання порушене Комітетом, проте правовий висновок не було сформовано у зв`язку із невідповідністю касаційної скарги статті 287 ГПК України; також у якості підстави відкриття касаційного провадження скаржник визначає пункт 4 частини другої статті 287 ГПК України, передбаченого пунктом 4 частини третьої статті 310 ГПК України, оскільки суд встановив обставини у справі на підставі недопустимого доказу.

Колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що касаційна скарга Комітету відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми і змісту та на стадії прийняття не є очевидно неприйнятною. Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Антимонопольного комітету України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2021 у справі № 910/5082/20.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 17 лютого 2022 року о 13:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 03 лютого 2022 року.

4. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчені копії документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини 4 статті 131 2 , підпункту 11 пункту 16 1 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

7. Витребувати матеріали справи № 910/5082/20 господарського суду міста Києва за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ до Антимонопольного комітету України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "ГлаксоСмітКляйн Фармасьютікалс Україна", про визнання частково недійсним рішення від 19.12.2019 № 830-р.

8. Копію ухвали надіслати господарському суду міста Києва, Північному апеляційному господарському суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова