Ухвала

від 24.01.2022 по справі 184/56/22

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/56/22

Номер провадження 1-кп/184/54/22

24 січня 2022 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Покров матеріали кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022041340000016 від 04.01.2022 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шолохове Нікопольського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, керівник СФГ «Гончаров», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, -

за участю:прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

06.01.2022до Орджонікідзевськогоміського судуДніпропетровської областінадійшли матеріаликримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.197-1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022041340000016 від 04.01.2022 року

Ухвалою судді Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 10.01.2022 по кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

ОСОБА_3 та йогозахисник упідготовчому судовомузасіданні,клопотали пронаправлення кримінальногопровадження доНікопольського міськрайонногосуду Дніпропетровськоїобласті за підсудністю.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні, підтримав клопотання захисника та ОСОБА_3 та вважає, що кримінальне провадження необхідно направити до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України,у підготовчомусудовому засіданнісуд має право прийняти таке рішення: направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

За змістом обвинувального акту встановлено, що розпорядженням голови районної державної адміністрації від 14.03.2014 №Р-99/0/321-14 «Про охорону пам`яток археології Нікопольського району» визначено, що земельні ділянки, на яких розташовані пам`ятки археології, належать до земель історико - культурного призначення. Відповідно до витягу з Державного реєстру нерухомих пам`яток України по Дніпропетровській області Нікопольського району, за обліковими номерами №3443-4 - 3443-5 знаходяться нерухомі археологічні об`єкти культурної спадщини - кургани. Також встановлено, що зазначені кургани розташовані в межах земельних ділянок з кадастровими номерами 1222987000:01:006:0373; 1222987000:01:006:0375, з цільовим призначенням «01.01 Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», площею 6,3044 га., 6,3049 га. відповідно.

Так, в межах земельної ділянки з кадастровим номером №1222987000:01:006:0373 з цільовим призначенням «01.01 Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», площею 6,3044 га., яка згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (далі по тексту - Витяг) належить на праві приватної власності ОСОБА_6 та на підставі договору оренди між ОСОБА_6 та СФГ «Гончаров» перебуває у користуванні у СФГ «Гончаров» (договір оренди землі, серія та номер: б/н, виданий 27.10.2015, строк дії договору оренди 15 років), з місцезнаходженням на околиці села Шолохове Нікопольського району Дніпропетровської області, розташований курган №3443-4, площею 0,0707 га, навколо якого встановлено охоронну зону, а площа пам`ятки з охоронною зоною становить 0,1963 га.

Також, в межах земельної ділянки з кадастровим номерам №1222987000:01:006:0375 з цільовим призначенням «01.01 Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», площею 6,3049 га., яка згідно Витягу, належить на праві приватної власності ОСОБА_7 та на підставі договору оренди між ОСОБА_7 та СФГ «Гончаров» перебуває у користуванні у СФГ «Гончаров» (договір оренди землі, серія та номер: б/н, виданий 22.11.2015, строк дії договору оренди 15 років), з місцезнаходженням на околиці села Шолохове Нікопольського району Дніпропетровської області, розташований курган №3443-5, площею 0,2827 га, навколо якого встановлено охоронну зону, а площа пам`ятки з охоронною зоною становить 0,5027 га.

Площу та місце розташування обох вищевказаних курганів та їх охоронних зон зазначено в технічній документації по геодезичній зйомці і визначенню місця розташування пам`яток історико-культурного призначення на території Шолохівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, розробленій ТОВ «Верхньодніпровське землевпорядне підприємство» на підставі договору №2/3-2 від 12.02.2004, укладеного з обласним центром з охорони історико-культурних цінностей про проведення геодезичних робіт по встановленню місцезнаходження пам`яток. Так, ОСОБА_3 , який є головою СФГ «Гончаров», під час укладення договорів оренди з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було достовірно відомо про існування та фактичне місце розташування на вказаних земельних ділянках двох вищезазначених курганів, які були відображені в плані меж орендованих земельних ділянок (далі - План) з кадастровими номерами 222987000:01:006:0373; 1222987000:01:006:0375, так як даний План є невід`ємною складовою державного акту на право власності на земельну ділянку та його копія надавалася ОСОБА_3 .. Навесні 2021 року (більш точної дату в ході досудового слідства встановити не надалось можливим) ОСОБА_3 проводив рекультиваційні та посівні роботи на орендованих земельних ділянках з кадастровими номерами 222487000:01:006:0373; 1222987000:01:006:0375, в межах яких знаходяться вищезазначені кургани.

В порушення вимог чинного законодавства, ОСОБА_3 , достовірно знаючи про наявність на території земельних ділянок з кадастровими номерами 1222987000:01:006:0373; 1222987000:01:006:0375 об`єктів археології - курганів, а також про заборону ведення земельних робіт в межах насипу кургану та в його охоронній зоні, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді порушення цілісності курганів і бажаючи їх настання, з метою швидшого і безперешкодного виконання робіт з посіву насіння ячменю, особисто, використовуючи оснащену для культиваційних робіт власну сільськогосподарську техніку - трактор «Беларус-82.1», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в квітні 2021 року, більш точної дати під час досудового розслідування не встановлено, зорав, а в подальшому засіяв насінням ячменю всю площу курганів за №: 3443-4, №3443-5 та їх охоронні зони. Тим самим, ОСОБА_3 самовільно зайняв земельні ділянки особливо цінних земель, з їх охоронними зонами, загальною площею 0,1963 га та 0,5027 га відповідно, що є державною формою власності.

Згідно з ч. 1ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Пунктом 3-1Розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів"в редакції Закону України № 950-IXвід03.11.2020 « Про внесення зміни до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів» визначено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинностіПостановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2022 року.

Згідно ЗУ «Про внесення зміни до пункту 3-1розділу XII"Прикінцевіта перехідніположення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку із утворенням (ліквідацією) районів» 1874-ІХ від 16.11.2021, не пізніше 01 січня 2023 р.

Отже, матеріали кримінального провадження містять відомості про те, що кримінальні правопорушення було вчинено у с. Шолохове Нікопольського району Дніпропетровської області, яке наразі територіально не відноситься до підсудності Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

При цьому ст. 34 КПК України,не наділяє суди повноваженнями направляти заяви, клопотання, скарги для розгляду з одного суду першої інстанції до іншого.

Згідно з ч. 2ст. 34 КПК України,питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Дотримання правил підсудності є гарантією права на справедливий суд, тобто на суд, встановлений законом.

Статтею 412КПК України передбачено, що порушення правил підсудності тягне за собою безумовне скасування судового рішення, тому оскільки справа не підсудна Орджонікідзевському міському суду Дніпропетровської області, за наслідками підготовчого судового засідання, на підставі п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд дійшов висновку направити матеріали кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022041340000016 від 04.01.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.32, ч. 3 ст.34, п. 4 ч. 3 ст.314 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінальногопровадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.197-1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022041340000016 від 04.01.2022 року направити до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1