Ухвала
від 17.01.2022 по справі 643/11492/21
МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 643/11492/21

Провадження № 2/643/1267/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2022 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Харченко А.М.

за участю секретаря - Шестакової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ МОБІЛЛАК.НЕТ , ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в:

25.06.2021 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ТОВ МОБІЛЛАК.НЕТ на його користь 10 740,00 грн. - неповернуті кошти за товар; 89 464, 20 грн. - неустойку за затримку повернення грошей; 10 000,00 грн. - моральну шкоду.

01.07.2021 року ухвалою Московського районного суду м. Харкова провадження по вищезазначеній справі відкрито та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

17.01.2022 ухвалою суду залучено до участі у справі в якості співвідповідача - ФОП ОСОБА_2 .

Частиною 11 ст. 187 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 , 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: підлягають уточненню позовні вимоги, оскільки вимоги пред`явлені лише до одного з відповідачів по справі, а саме до ТОВ МОБІЛЛАК.НЕТ , позивачу потрібно уточнити позовні вимоги до співвідповідача ФОП ОСОБА_2 .

Неконкретизованість позовних вимог може викликати в подальшому ускладнення виконання судового рішення.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст. ст. 175 , 177 , 187 ЦПК України , суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ МОБІЛЛАК.НЕТ , ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживачів - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків у п`ятиденний строк з дня вручення йому ухвали.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко А.М.

СудМосковський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення17.01.2022
Оприлюднено27.01.2022
Номер документу102740296
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —643/11492/21

Рішення від 28.08.2023

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Бугрій В. М.

Ухвала від 24.04.2023

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Бугрій В. М.

Ухвала від 17.01.2022

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Харченко А. М.

Ухвала від 17.01.2022

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Харченко А. М.

Ухвала від 01.07.2021

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Харченко А. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні