Ухвала

від 17.01.2022 по справі 910/10893/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" січня 2022 р. Справа№ 910/10893/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Копитової О.С.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Сфера груп" та додані до неї документи

на рішення Господарського суду міста Києва

від 17.12.2021 (повний текст складено 24.12.2021, суддя Картавцева Ю.В.)

у справі №910/10893/21

за позовом компанії Шелл Брендз Інтернешнл АГ (Shell Brands International AG, Швейцарська Конфедерація)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Сфера груп"

про захист прав інтелектуальної власності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.12.2021 у справі №910/10893/21 позов задоволено частково; заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "НК Сфера груп" використовувати позначення "Shell", "Shell Helix" і зображення морської мушлі за свідоцтвами України № 4424, № 2066, № 146728 та міжнародною реєстрацією № 964925, а також схожі з ними до ступеня сплутування позначення стосовно наведених у цих свідоцтвах та міжнародній реєстрації товарів і послуг, а також стосовно споріднених із наведеними у цих свідоцтвах товарів і послуг, та використовувати в елементах автозаправної станції жовтий, червоний і білий кольори елементів станції за торговельною маркою з міжнародною реєстрацією номер 833969 від 12.05.2004; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "НК Сфера груп" видалити з одягу працівників, з навісу та опорних колон, операторської будівлі, міжколонних перемичок, паливно-роздавальних колонок, дуг безпеки, інформаційних покажчиків та інших елементів автозаправної станції за адресою: місто Київ, вулиця Зарічна, 1, позначення "Shell", "Shell Helix", зображення морської мушлі, а також жовтий, червоний і білий кольори елементів станції за торговельною маркою з міжнародною реєстрацією номер 833969 від 12.05.2004; в іншій частині позову відмовлено; стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 4540,00 грн.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2021 повністю і прийняти нове рішення, яким у позові відмовити повністю.

В апеляційній скарзі також заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, а повний текст відповідач не отримав.

Згідно з вимогами статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Датою закінчення двадцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення, що встановлений ст. 256 ГПК України, є 13.01.2022.

Відповідач звернувся з апеляційною скаргою 11.01.2022, тобто протягом двадцяти днів з дати складання повного тексу судового рішення.

Відтак строк на апеляційне оскарження не пропущено, у зв`язку з чим належить залишити без розгляду клопотання про його поновлення.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час прийняття даної ухвали до апеляційного суду не надійшло.

Колегія суддів встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкриття апеляційного провадження у справі № 910/10893/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Сфера груп".

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені підготовчі дії до розгляду справи апеляційним судом, колегія суддів вважає за можливе їх завершити, витребувати з суду першої інстанції матеріали справи та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження залишити без розгляду.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/10893/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Сфера груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2021.

3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дати отримання копії даної ухвали про відкриття апеляційного провадження.

4. Розгляд справи № 910/10893/21 призначити на 15.03.2022 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №3.

5. Зобов`язати Господарський суд міста Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали надіслати Північному апеляційному господарському суду матеріали справи №910/10893/21 за позовом компанії Шелл Брендз Інтернешнл АГ до Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Сфера груп" про захист прав інтелектуальної власності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 17.01.2022.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.С. Копитова

О.М. Остапенко