Ухвала

від 12.01.2022 по справі 905/1633/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

У Х В А Л А

12.01.2022р. Справа №905/1633/19

за клопотанням: №02-06/151 від 22.12.2021р. ліквідатора (арбітражного керуючого) Абрамова В.В. про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора банкрута у справі:

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія Актив Фінанс Захід (03189, м.Київ, вул.Ак.Вільямса, 4, код ЄДРПОУ 40655669) (якого замінено ухвалою суду від 08.06.2021р. на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Продбакалія (08114, Київська область, Києво-Святошинський район, с.Стоянка, вул.Київська, 10, код ЄДРПОУ 39628108)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Нагваль-Фіш (87510, Донецька обл., м.Маріуполь, Центральний район, Запорізьке шосе, 2Г, код ЄДРПОУ 36059310)

про банкрутство

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Клименко Ю.О.

У засіданні брали участь:

ліквідатор: не з`явився

від кредитора: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

04.09.2019р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія Актив Фінанс Захід про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Нагваль-Фіш на підставі ст.10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом .

Ухвалою суду від 09.09.2019р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія Актив Фінанс Захід про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Нагваль-Фіш прийнято до розгляду, підготовче засідання у справі призначено на 19.09.2019р.

На підставі ухвали суду від 19.09.2019р. за результатами підготовчого засідання відкрито провадження у справі №905/1633/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Нагваль-Фіш ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; попереднє засідання суду призначено на 14.11.2019р.

30.09.2019р. за №62879 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про порушення справи №905/1633/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Нагваль-Фіш .

Ухвалою суду від 14.11.2019р. затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Нагваль-Фіш , що складаються з вимог:

- Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія Актив Фінанс Захід на суму 19210 грн (судовий збір) - вимоги першої черги задоволення; 4050825,41 грн (основний борг) - вимоги четвертої черги задоволення;

- Головного управління ДПС у Донецькій області на суму 3842 грн (судовий збір) - вимоги першої черги задоволення; 6878,51 (неустойка (штраф, пеня) - вимоги шостої черги задоволення.

Ухвалою суду від 30.01.2020р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю Торгово-логістичний комплекс Арктика кредитором боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Нагваль-Фіш на суму 762339 грн безпідставно отриманих коштів та 4204 грн судового збору, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів; постановлено розпоряднику майна внести до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Нагваль-Фіш Товариство з обмеженою відповідальністю Торгово-логістичний комплекс Арктика на суму 762339 грн - четверта черга, 4204 грн - перша черга.

Постановою суду від 05.03.2021р. припинено процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Абрамова В.В., визнано Товариство з обмеженою відповідальністю Нагваль-Фіш банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Абрамова В.В., а також здійснено офіційне оприлюднення відповідного повідомлення.

Ухвалами від 08.06.2021р., 06.07.2021р. замінено кредиторів у справі №905/1633/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Нагваль-Фіш :

- Товариство з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія Актив Фінанс Захід на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Продбакалія на суму 4050825,41 грн - четверта черга, 19210 грн - перша черга, які визнані ухвалою господарського суду Донецької області від 19.09.2019р. у справі №905/1633/19;

- Товариство з обмеженою відповідальністю Торгово-логістичний комплекс Арктика на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Продбакалія на суму 762339 грн - четверта черга, 4204 грн - перша черга, які визнані ухвалою господарського суду Донецької області від 30.01.2020р. у справі №905/1633/19;

- Головне управління ДПС у Донецькій області на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Продбакалія на суму 3842 грн - перша черга; 6878,51 грн - шоста черга, які визнані ухвалою господарського суду Донецької області від 14.11.2019р. у справі №905/1633/19.

Ухвалою суду від 02.09.2021р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія Актив Фінанс Захід (код ЄДРПОУ 40655669) кредитором боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Нагваль-Фіш (код ЄДРПОУ 36059310) на суму 850973,80 грн, що складається з інфляційних втрат - 625776,91 грн, 3% річних - 225196,89 грн та 4540 грн судового збору, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів; замінено сторону (заявника) у справі №905/1633/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Нагваль-Фіш (код ЄДРПОУ 36059310) - Товариство з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія Актив Фінанс Захід (код ЄДРПОУ 40655669, адреса місцезнаходження: 03189, м.Київ, вул.Ак.Вільямса, 4) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Продбакалія (код ЄДРПОУ 39628108, адреса місцезнаходження: 08114, Київська область, Києво-Святошинський район, с.Стоянка, вул.Київська, 10) за заявою про визнання додаткових кредиторських вимог до боржника; визнано Товариство з обмеженою відповідальністю Продбакалія (код ЄДРПОУ 39628108) кредитором боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Нагваль-Фіш (код ЄДРПОУ 36059310) на суму 850973,80 грн, що складається з інфляційних втрат - 625776,91 грн, 3% річних - 225196,89 грн та 4540 грн судового збору, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

24.12.2021р. на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Абрамова В.В. надійшло клопотання №02-06/151 від 22.12.2021р. про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Нагваль-Фіш , за змістом якого ліквідатор просив суд:

- затвердити звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Нагваль-Фіш про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі №905/1633/19 за період з 05.03.2020р. по 29.11.2021р. на загальну суму 352280,74 грн;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Продбакалія (08114, Київська область, Києво-Святошинський район, с.Стоянка, вул.Київська, 10, код ЄДРПОУ 39628108) на користь арбітражного керуючого Абрамова В.В. грошову винагороду та витрати за перод виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Нагваль-Фіш у справі №905/1633/19 у розмірі 352280,74 грн.

Ухвалою суду від 28.12.2021р. вказане клопотання призначено до розгляду у судовому засіданні на 12.01.2022р., зобов`язано арбітражного керуючого (розпорядника майна) Абрамова В.В. до дня судового засідання надати до суду, зокрема, докази понесення витрат в сумі 11695 грн, пов`язаних з виконанням повноважень у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Нагваль-Фіш .

12.01.2022р. на виконання вказаної ухвали до суду надійшло клопотання №02-06/152 від 12.01.2022р. ліквідатора про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

У судове засідання 12.01.2022р. з розгляду клопотання №02-06/151 від 22.12.2021р. ліквідатора (арбітражного керуючого) Абрамова В.В., учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення засідання суду були повідомлені належним чином.

Розглянувши вищенаведене клопотання ліквідатора, суд зазначає про таке.

Постановою господарського суду Донецької області від 05.03.2020р. припинено процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Нагваль-Фіш та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Абрамова В.В.; визнано боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю Нагваль-Фіш банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.12.2021р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю Нагваль-Фіш та ліквідовано вказану юридичну особу.

Таким чином, ліквідаційна процедура боржника та повноваження ліквідатора (арбітражного керуючого) Абрамова В.В. тривали, в тому числі, з 05.03.2020р. по 29.11.2021р. (у межах заявленого періоду).

Відповідно до ст.3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України Про міжнародне приватне право , законодавства про банкрутство, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з ч.1 ст.12 вказаного кодексу, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

В силу норм ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі. Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Відповідно до ч.6 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

У численних постановах Верховного Суду, зокрема від 01.08.2018р. у справі №912/1783/16, від 09.07.2020р. у справі №15/55/2011/5003, від 30.01.2019р. у справі №910/32824/15, від 26.02.2020р. у справі №11/Б-921/1448/2013 викладено такий правовий висновок: у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

При цьому, законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Тобто, не виявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника, чи інших його активів та грошових коштів, жодним чином не впливає на оплату його послуг.

Така правова позиція викладена також у постановах Верховного Суду від 21.03.2018р. у справі №3/67-Б та від 26.02.2019р. у справі №12/23-Б.

Ініціюючи провадження у справі про банкрутство кредитори, як споживачі послуг арбітражного керуючого, котрі очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що надавши на свій ризик згоду на участь у справі про банкрутство, однак не знайшовши майна, як джерела своїх доходів і покриття видатків, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

Крім цього, суд зазначає, що отримання оплати за виконання повноважень є гарантією незалежності арбітражного керуючого під час провадження діяльності у справі про банкрутство.

Розглянувши матеріали справи, звіти про хід ліквідаційної процедури, проаналізувавши обсяг виконаної ліквідатором Абрамовим В.В. роботи, вбачається, що ліквідатор виконував обов`язки, покладені на нього Кодексом України з процедур банкрутства, в тому числі, здійснював заходи спрямовані на наповнення ліквідаційної маси, звітував суду та кредиторам про виконану роботу, скликав та проводив збори комітету кредиторів.

Матеріалами справи підтверджується, що за весь час ліквідаційної процедури дії чи бездіяльність арбітражного керуючого Абрамова В.В. кредиторами у цій справі не оскаржувались, жодних зауважень щодо діяльності арбітражного керуючого Абрамова В.В. по справі від кредиторів не надходило.

Відсутність у боржника будь-якого майна, за рахунок реалізації якого можливе погашення грошової винагороди арбітражному керуючому за період виконання ним повноважень ліквідатора, не створення кредиторами банкрута відповідного грошового фонду, право на утворення якого передбачено Кодексом України з процедур банкрутства, не позбавляє арбітражного керуючого права на заробітну плату та не звільняє кредиторів від обов`язку сплатити ліквідатору грошову винагороду за виконання роботи.

Дослідивши представлений суду розрахунок грошової винагороди арбітражного керуючого у ліквідаційній процедурі Товариства з обмеженою відповідальністю Нагваль-Фіш , наявний у звіті арбітражного керуючого Абрамова В.В., суд встановив, що він є арифметично вірним.

Одночасно, в силу норм ч.4 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

У наданому суду звіті розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат останній повідомив суд про витрати, здійснені ним під час виконання обов`язків ліквідатора у справі на загальну суму 11695 грн грн.

Дослідивши докази понесення витрат у стадії розпорядження майном боржника судом встановлено, що матеріалами справи документально підтверджено витрати розпорядника майна, які пов`язані з провадженням у справі про банкрутство та витрачені в ході виконання обов`язків ліквідатора на суму 1372 грн - витрати на відправлення кореспонденції (поштові витрати), а також 6283,32 грн - витрати на оплату судового збору у справі №905/1633/19 (905/538/20) (в тому числі, сплаченого арбітражним керуючим з метою отримання копій судових рішень). Залишкова сума витрат арбітражного керуючого в сумі 4039,68 грн належними та допустимими в розумінні норм ст.ст.76, 77 Господарського процесуального кодексу України доказами не підтверджена.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про затвердження звіту ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Нагваль-Фіш арбітражного керуючого Абрамова В.В. в частині нарахування та виплати грошової винагороди за період з 05.03.2020р. по 29.11.2021р. у розмірі 340585,74 грн та 7355,32 грн здійснених витрат у ліквідаційній процедурі.

При цьому, з огляду на те, що загальна сума кредиторської заборгованості, включеної до реєстру вимог кредиторів складає 5702812,72 грн (100% вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Продбакалія ), суд дійшов висновку про правомірність заявлення арбітражним керуючим Абрамовим В.В. до стягнення на свою користь грошової винагороди та витрат з Товариства з обмеженою відповідальністю Продбакалія .

Зважаючи на зазначене вище та встановлені судом обставини справи, клопотання №02-06/151 від 22.12.2021р. про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Нагваль-Фіш підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.2, 12, 73, 86, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання №02-06/151 від 22.12.2021р. ліквідатора (арбітражного керуючого) Абрамова В.В. задовольнити частково.

Затвердити звіт ліквідатора (арбітражного керуючого) Абрамова В.В. про нарахування та виплату грошової винагороди в сумі 340585,74 грн та відшкодування витрат у розмірі 7355,32 грн за підсумками ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю Нагваль-Фіш за період з 05.03.2020р. по 29.11.2021р.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Продбакалія (08114, Київська область, Києво-Святошинський район, с.Стоянка, вул.Київська, 10, код ЄДРПОУ 39628108) на користь ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Нагваль-Фіш арбітражного керуючого Абрамова Віталія Валерійовича (свідоцтво арбітражного керуючого №1833 від 02.02.2018р.; 01033, м.Київ, вул.Василя Яна, 3/5, офіс 1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) грошову винагороду в сумі 340585,74 грн та 7355,32 грн понесених витрат в ліквідаційній процедурі у справі №905/1633/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Нагваль-Фіш .

Видати наказ.

В іншій частині клопотання ліквідатора про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в ліквідаційній процедурі у справі №905/1633/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Нагваль-Фіш - відмовити.

Вступну та резолютивну частини ухвали складено 12.01.2022р.

Повний текст ухвали складено 17.01.2022р.

Примірники цієї ухвали надіслати: кредитору; ліквідатору.

Ухвала за приписами ч.4 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку ст.ст.255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.О.Паляниця