Ухвала

від 25.01.2022 по справі 907/1047/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХвала

"25" січня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/1047/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Українська біопаливна компанія» (надійшла до суду 10.01.2022) про розгляд справи в порядку загального позовного провадження

у справі №907/1047/21

за позовом Акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк» , м. Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Українська біопаливна компанія» , м. Мукачево Закарпатської області

про стягнення 169562,88 грн

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ

Акціонерне товариство «Комерційний інвестиційний банк» звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Українська біопаливна компанія» про стягнення 169562,88 грн заборгованості з відшкодування витрат на охорону за договором безоплатного користування нежитлового приміщення від 22.08.2018.

Ухвалою суду від 24.12.2021 відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи, встановлено учасникам справи процесуальні строки для подання заяв по суті спору, заяв із обґрунтуванням заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Так, пунктом 3 даної ухвали відповідачу встановлено, зокрема, строк - протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали для подання заяви із обґрунтуванням своїх заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

06 січня 2022 відповідачем надіслано на адресу суду заяву №2/22 від 04.01.2022 року про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, відповідно до якої заявник вказує на необхідність проведення додаткових експертиз відносно сум нарахування платежів, залучення третіх осіб, свідків.

Дослідивши подану заяву, суд приходить до висновку про залишення вказаної заяви без розгляду з огляду на наступне.

За змістом ст.250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У випадку, передбаченому ч. 2 ст. 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження або відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

При цьому, відповідно до ч.7 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Якщо відповідачем у встановлений судом строк буде подано заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення або про розгляд справи за правилами загального провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Як вже зазначалось вище, відповідно до ухвали про відкриття провадження в даній справі від 24.12.2021 відповідачу встановлено п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяви із обґрунтуванням своїх заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Матеріали справи свідчать, що вказана ухвала вручена відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Перша Українська біопаливна компанія» 28.12.2021 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за за трек-номером №8850101520369, в той же час відповідна заява відповідачем подана суду 06.01.2022 року, тобто поза межами встановленого судом строку.

Клопотання про поновлення вказаного строку відповідно до ст. 119 ГПК України в заяві відповідачем не зазначено, а суд позбавлений можливості самостійно вирішити вказане питання.

Згідно з ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на наведене, заява відповідача №2/22 від 04.01.2022 року про розгляд справи в порядку загального позовного провадження підлягає залишенню без розгляду, оскільки процесуальний строк на подання вказаного клопотання для відповідача закінчився 04.01.2022 року та клопотання про поновлення вказаного строку ТОВ «Перша Українська біопаливна компанія» не заявлено.

Суд також вважає за доцільне зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на наведене, на думку суду дана судова справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження, враховуючи її малозначність в розумінні п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, характер спірних правовідносин та предмет доказування.

Окрім того, заява відповідача із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження зводиться лише до тверджень відповідача про необхідність проведення додаткових експертиз відносно сум нарахування платежів, залучення третіх осіб, свідків.

При цьому, з огляду на неподання відповідачем, у встановлений судом строк, відзиву на позов з обґрунтуванням наведених заперечень та доказів, що їх підтверджують, судом не можуть братися до уваги аргументи відповідача щодо необхідності проведення додаткових експертиз, залучення третіх осіб, оскільки доцільність вчинення вказаних процесуальних дій ТОВ «Перша Українська біопаливна компанія» жодним чином не доведено, як і не подано суду відповідних клопотань з наведених питань.

Разом з тим суд зазначає, що відповідач не позбавлений свого права доводити суду свої заперечення проти позову у передбачений законодавством спосіб та відповідними засобами доказування, передбаченими процесуальним кодексом.

Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження (як спрощеного так і загального) учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно з ч. 1-3 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Отже, за змістом указаних приписів закону відповідач має право (і судом йому надана така можливість) реалізувати всі свої процесуальні права та добросовісно виконати свої обов`язки, передбачені законом з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Українська біопаливна компанія» про розгляд справи в порядку загального позовного провадження залишити без розгляду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Лучко