Рішення

від 18.01.2022 по справі 911/3101/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2022 р. м. Київ Справа № 911/3101/21

Суддя Конюх О.В., при секретарі судового засідання Онофрійчук А.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «БРІК» , м. Київ, від 24.12.2021 про надання доказів витрат на професійну правничу допомогу у справі №911/3101/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «БРІК» , м. Київ,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Міськбуд БЦ» , м. Біла Церква Київської області,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю «ТАК БУД» , м. Київ,

про стягнення 314 130,00 грн.,

за участю представників учасників судового процесу:

від позивача: Якименко М.М., адвокат, ордер від 01.10.2021 серія АІ №1161916;

від відповідача: Опаріна А.Л., адвокат, ордер від 06.12.2021 серія АІ №1180722;

від третьої особи: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява ТОВ «Торговий дім «БРІК» до ТОВ «Міськбуд БЦ» про стягнення 314130,00 грн. попередньої оплати. Рішенням господарського суду Київської області від 20.12.2021 позов ТОВ «Торговий дім «БРІК» задоволено повністю.

28.12.2021 від представника позивача - ТОВ «Торговий дім «БРІК» до суду надійшла заява/клопотання від 24.12.2021 про надання доказів витрат на професійну правничу допомогу, в якій представник позивача просить суд покласти судові витрати в частині витрат на професійну правничу допомогу адвоката Якименка М.М., які надані та отримані ТОВ «Торговий дім «БРІК» при вирішенні даної справи №911/3101/21 в суді першої інстанції, стягнувши такі у загальній сумі 25 967,75 грн. з відповідача - ТОВ «Міськбуд БЦ» .

До заяви на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу додано договір про надання правової (правничої) допомоги від 01.09.2021, додаток 1 до договору від 01.09.2021 (Погодження гонорару за надання правової допомоги від 01.09.2021), згідно якого вартість послуг, що надаються виконавцем, обліковується в годинах та хвилинах, виходячи з базової ставки 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на день оплати (без ПДВ) за 1 год. роботи адвоката, акт прийому надання правової допомоги від 08.11.2021 №1 (за яким адвокат надав, а клієнт отримав правовому допомогу в період з 01.09.2021 по 08.11.2021 всього на суму 15 010,00 грн.) та акт прийому надання правової допомоги 21.12.2021 №2 (за яким адвокат надав, а клієнт отримав правовому допомогу в період з 09.11.2021 по 21.12.2021 всього на суму 10 957,75 грн.).

За приписами ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема і витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Позивач зробив відповідну заяву у порядку частини 8 ст. 129 ГПК України у тексті позовної заяви та додатково усно у судовому засіданні 20.12.2021, що узгоджується із позицією Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у постанові від 08.10.2019 у справі №920/810/18.

Як вбачається з матеріалів справи, судове рішення ухвалено 20.12.2021, заявник подав (надіслав поштою) заяву про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі 24.12.2021 (згідно поштової накладної на конверті, в якому надійшла заява), відтак заява подана у строк, передбачений частиною 8 ст. 129 ГПК України.

Згідно з частиною 2 статті 221 Господарського процесуального кодексу України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.12.2021 розгляд заяви ТОВ «Торговий дім «БРІК» від 24.12.2021 про надання доказів витрат на професійну правничу допомогу у справі №911/3101/21 призначено у судове засідання на 18.01.2022.

У судовому засіданні 18.01.2022 представник позивача підтримав подану ним заяву та просив суд покласти судові витрати на професійну правничу допомогу у сумі 25 967,75 грн. на відповідача.

Представник відповідача у судовому засіданні 18.01.2022 просила відмовити в задоволенні заяви позивача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, зазначила про відсутність доказів оплати послуг, наданих адвокатом, про невідповідність зазначеного в актах часу, витраченого на надання послуг, фактичним обставинам справи, зокрема, тривалості судових засідань, здійснення копіювання додатків та формування пакетів документів позовних матеріалів для сторін у справі та для суду, а також надсилання у поштовому відділенні копій позовних матеріалів відповідачеві та оригіналів в господарський суд Київської області, здійсненню підготовкі документів на виконання ухвали Господарського суду Київської області від 26.10.2021.

Розглянувши подані матеріали на підтвердження понесення позивачем судових витрат на правничу допомогу, суд дійшов наступних висновків.

Статтею 16 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

За приписами ст. 2 ГПК України однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Статтею 123 ГПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

ТОВ «Торговий дім «БРІК» у позовній заяві зазначало, що враховуючи умови договору про надання правової допомоги, супроводження та представлення прав та інтересів позивача як на стадії підготовки позовних матеріалів, так і в суді першої інстанції, позивач очікує понести у зв`язку з розглядом даної справи витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 27 000,00 грн.

За змістом частини другої статті 126 ГПК України до витрат на професійну правничу допомогу належать розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката.

Відповідно до статті 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини.

01.09.2021 між адвокатом Якименком Миколою Миколайовичем (адвокат) та ТОВ «Торговий дім «БРІК» (клієнт) було укладено Договір про надання правової (правничої) допомоги (далі за текстом - договір), відповідно до якого:

- клієнт доручає, а адвокат приймає на себе зобов`язання здійснювати захист, представництво та/або надавати інші види правової (правничої) допомоги (далі - правова допомога) на умовах та в порядку, що визначені цим договором (п. 1.1 договору);

- при веденні (супроводженні) справи (справ) клієнта представляти права і законні інтереси клієнта в установах, організаціях, підприємствах всіх форм власності, підпорядкування та організаційно-правових форм, в органах державної влади, місцевого самоврядування, правоохоронних органах, їх посадовими (службовими) особами, перед третіми особами, а також у судах України будь-якої юрисдикції та інстанції та здійснювати свою професійну діяльність згідно з умовами цього договору з усіма правами представника (захисника, адвоката), які передбачені Цивільним процесуальним кодексом України, Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом адміністративного судочинства України, Кримінальним процесуальним кодексом України, Кодексом України про адміністративні правопорушення, а також іншими законами та нормативними актами (п. 2.1.2 договору);

- клієнт зобов`язаний здійснювати оплату адвокату за надану та передбачену цим договором правову допомогу, в розмірі зазначеному в п. 3.1 цього договору (п. 2.3.1 договору);

- клієнт має право отримувати від адвоката правову інформацію, консультації і роз`яснення з правових питань, правовий супровід, складені ним заяви, скарги, процесуальні та інші документи правового характеру, тощо, спрямовані на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта (п. 2.4.1 договору);

- ціна та порядок здійснення розрахунку за правову допомогу визначаються та узгоджується між сторонами і зазначається в додатках в погодженні гонорару за надання правової допомоги (далі - додатки), які є невід`ємною частиною цього договору (п. 3.1. договору);

- цей договір набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами та діє до 31 грудня 2022 року (включно) (п. 5.1. договору).

Додатком 1 до договору від 01.09.2021 - Погодження гонорару за надання правової допомоги (далі за текстом - погодження) сторони договору погодили що:

- клієнт має сплатити адвокату гонорар, що є формою винагороди адвоката за надану правову допомогу (п.1 погодження);

- ціна за правову допомогу, яка надається адвокатом згідно договору, складає суму грошових коштів, яка погоджена нижче і стосується супроводження та представництва, захисту прав і законних інтересів клієнта у спорах, в тому числі, але не обмежуючись в господарському суді Київської області, Північному апеляційному господарському суді, Верховному Суді, у взаємовідносинах з органами державної влади та місцевого самоврядування (в т.ч. контролюючими органами), в правоохоронних органах та при здійсненні клієнтом господарської діяльності, виходячи з відпрацьованого адвокатом часу, що обліковується в годинах та хвилинах (виходячи з базової ставки 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на день оплати (без ПДВ) за 1 год. роботи адвоката) на підставі підписаних сторонами акту (актів) (п.2 погодження).

За змістом Акту № 1 прийому надання правової допомоги від 08.11.2021 (далі за текстом - акт №1), останній містить детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом Якименком М.М. з метою представництва інтересів позивача у господарському суді Київської області у справі 911/3101/21, із зазначенням часу, витраченого адвокатом на виконання відповідних робіт у період з 01.09.2021 по 08.11.2021 включно, а саме:

- попереднє вивчення та аналіз наданих клієнтом документів щодо відступленого права вимоги до ТОВ «Торговий дім «БРІК» , а також надання консультації клієнтові щодо порядку та способів судового захисту його прав - 80 хв. (п. 1.1 акту №1);

- підготовка позовної заяви в господарський суд Київської області про стягнення з ТОВ «Міськбуд БЦ» на користь ТОВ «Торговий дім «БРІК» 314 130,00 гри., право вимоги стосовно яких згідно договору від 20.09.2021 ТОВ ТАК БУД відступлено ТОВ ТД БРІК - 590 хв. (п.1.2 акту №1);

- оплата судового збору, здійснення копіювання додатків та формування пакетів документів позовних матеріалів для сторін у справі та для суду, а також надсилання у поштовому відділенні копій позовних матеріалів відповідачеві та оригіналів в господарський суд Київської області - 70 хв. (п.1.3 акту №1);

- підготовка документів на виконання ухвали Господарського суду Київської області від 26.10.2021 у справі №911/3101/21 за позовом ТОВ «Торговий дім «БРІК» до ТОВ «Міськбуд БЦ» про стягнення сплачених грошових коштів - 20 хв. (п.1.4 акту №1).

У пункті 2 вказаного акту №1 сторони договору погодили, що загальний розмір виплати гонорару за цим актом адвокату у період з 01.09.2021 по 08.11.2021 становить 15 010,00 грн. (без ПДВ).

Також, п. 3 №1 сторони договору зазначили, що підписанням цього акта сторони підтверджують факт надання правової допомоги відповідно та у порядку, визначеному договором.

За змістом Акту № 2 прийому надання правової допомоги від 21.12.2021 (далі за текстом - акт №2), останній містить детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом Якименком М.М. з метою представництва інтересів позивача у господарському суді Київської області у справі №911/3101/21, із зазначенням часу, витраченого адвокатом на виконання відповідних робіт у період з 09.11.2021 по 21.12.2021 включно, а саме:

- представлення інтересів клієнта участю у судовому засіданні 22.11.2021 у справі №911/3101/21 за позовом ТОВ «Торговий дім «БРІК» до ТОВ «Міськбуд БЦ» про стягнення сплачених грошових коштів - 40 хв. (п. 1.1 акту №2);

- представлення інтересів клієнта участю у судовому засіданні 06.12.2021 у справі №911/3101/21 за позовом ТОВ «Торговий дім «БРІК» до ТОВ «Міськбуд БЦ» про стягнення сплачених грошових коштів - 30 хв. (п. 1.2 акту №2);

- аналіз та вивчення відзиву на позовну заяву, що поданий представником відповідача безпосередньо у судовому засіданні з яким, в тому ж засіданні, і ознайомився представник позивача -15 хв. (п. 1.3 акту №2);

- підготовка відповіді на відзив ТОВ «Міськбуд БЦ» від 06.12.2021 та направлення такого до господарського суду Київської області, а також підготовка та направлення копій відповіді на відзив ТОВ «Міськбуд БЦ» від 06.12.2021 та направлення таких до ТОВ «Міськбуд БЦ» та ТОВ «ТАК БУД» - 365 хв. (п. 1.4 акту №2);

- представлення інтересів клієнта участю у судовому засіданні 20.12.2021 у справі №911/3101/21 за позовом ТОВ «Торговий дім «БРІК» до ТОВ «Міськбуд БЦ» про стягнення сплачених грошових коштів - 70 хв. (п. 1.5 акту №2);

- консультування клієнта щодо строків виготовлення повного тексту судового рішення, набрання ним законної сили, апеляційного оскарження та порядку подальшого стягнення грошових коштів на стадії виконання судового рішення №911/3101/21 від 20.12.2021 - 10 хв. (п. 1.6 акту №2).

Пунктами 2-3 акту №2 сторонами договору погоджено, що загальний розмір виплати гонорару за цим актом адвокату у період з 09.11.2021 по 21.12.2021 становить 10 957,75 грн. (без ПДВ). Підписанням цього акта сторони підтверджують факт надання правової допомоги відповідно та у порядку визначеним договором.

Вищевказаними доказами та наявними матеріалами справи підтверджується надання адвокатом Якименком М.М. позивачеві послуг з професійної правничої допомоги у справі №911/3101/21 у погодженому між адвокатом та клієнтом розмірі 25 967,75 грн.

За правилами частини 1 статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Так, матеріали справи містять копії свідоцтва від 23.06.2005 №2863/10 про право Якименка М.М. на заняття адвокатською діяльністю; договору про надання правової допомоги від 01.09.2021 укладеного між адвокатом Якименком М.М. та ТОВ «Торговий дім «БРІК» на представництво прав і законних інтересів в установах, організаціях, підприємствах всіх форм власності, підпорядкування та організаційно-правових форм, в органах державної влади, місцевого самоврядування, правоохоронних органах, їх посадовими (службовими) особами, перед третіми особами, а також у судах України будь-якої юрисдикції та інстанції та здійснення своєї професійної діяльності згідно з умовами цього договору з усіма правами представника (захисника, адвоката), які передбачені Цивільним процесуальним кодексом України, Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом адміністративного судочинства України, Кримінальним процесуальним кодексом України, Кодексом України про адміністративні правопорушення, а також іншими законами та нормативними актами; ордеру серії АІ №1161916 від 01.10.2021; додатку №1 до договору від 01.09.2021 - Погодження гонорару за надання правової допомоги; Актів прийому-надання правової допомоги у справі 3911/3101/21: № 1 від 08.11.2021 на суму 15 010,00 грн. та № 2 від 21.12.2021 на суму10 957,75 грн.

Частиною 4 ст. 126 ГПК України визначено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5 ст. 126 ГПК України).

У розумінні вказаної норми зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Суд, враховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи.

Витрати на професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено. Відповідна правова позиція викладена у постановах об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19 та від 22.11.2019 у справі № 910/906/18, а також у додатковій постанові Верховного Суду від 04.03.2020 у справі №914/633/18, які в силу ч. 4 ст. 236 ГПК України підлягають врахуванню при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин.

Разом з тим, здійснюючи розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу між сторонами спору, господарський суд має враховувати результат розгляду спору, умови договору про надання правничої допомоги, укладеного між стороною спору та адвокатом (адвокатським об`єднанням, бюро), обсяги наданих стороні як клієнту послуг правничої допомоги щодо представництва її інтересів в суді під час розгляду справи. Слід також у порядку статті 86 ГПК України давати належну оцінку доказам фактичного надання стороні адвокатських послуг, їх прийняття стороною спору на підставі акта приймання-передачі послуг з виставленням адвокатом (адвокатським об`єднанням, бюро) клієнту рахунка на оплату таких послуг (додаткова постанова КГС ВС від 07.12.2018 у справі № 922/749/18).

Суд відхиляє твердження представника відповідача щодо неможливості визначення співмірності заявлених сум та відповідно неможливості подати заперечення, обґрунтовані тим, що сторони виходили з базової ставки 50 відсотків прожиткового мінімуму на день оплати, доказів оплати до матеріалів справи не подано, а розмір прожиткового мінімуму кілька разів змінювався. Подані адвокатом матеріали містять вичерпну характеристику кожного виду виконаних послуг із зазначенням витраченого часу та визначеної сторонами договору про надання правової допомоги від 01.09.2021 вартості.

Судом відхиляються твердження відповідача щодо невідповідності часу витраченого адвокатом на представлення інтересів клієнта в судових засіданнях, який зазначений в акті №1 та акті №2, часу відображеному в протоколах судового засідання, з огляду на таке.

У частині першій статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що іншими видами правової допомоги - є види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення.

Представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

Таким чином, беручи на себе обов`язок щодо здійснення представництва інтересів клієнта в суді, адвокат бере на себе відповідальність не лише за якусь одну дію, наприклад написання процесуального документу чи виступ у суді, а бере на себе обов`язок по вчиненню комплексу дій, метою яких є забезпечення реалізації та захисту прав і обов`язків клієнта.

Отже, участь у судовому засіданні являє собою не формальну присутність на ньому, а підготовку адвоката до цього засідання, витрачений час на дорогу до судового засідання та у зворотному напрямку, його очікування та безпосередня участь у судовому засіданні.

Такі стадії представництва інтересів у суді, як прибуття на судове засідання та очікування цього засідання є невідворотними та не залежать від волі чи бажання адвоката. При цьому паралельно вчиняти якісь інші дії на шляху до суду чи під залом судового засідання адвокат не може та витрачає на це свій робочий час.

З огляду на що суд вважає, що такі стадії, як прибуття до суду чи іншої установ та очікування є складовими правничої допомоги, які в комплексі з іншими видами правничої допомоги сприяють забезпеченню захисту прав та інтересів клієнта.

З урахуванням наведеного час, який адвокат витрачає на дорогу для участі у судовому засіданні, є складовою правничої допомоги і підлягає компенсації нарівні з іншими витратами. Близьку за змістом правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 25.05.2021 у справі №910/7586/19.

Доводи відповідача, що послуги щодо направлення матеріалів до суду та сторонам, виготовлення копії (оформлення документальних матеріалів) не є юридичними послугами, не потребують спеціальних професійних навичок, є необгрунтованими, оскільки відповідачем власного розрахунку на спростування обґрунтованості цих витрат надано не було, що відповідає висновкам об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справах №922/445/19, №902/347/18, №910/906/18, №910/353/19, а тому суд позбавлений можливості виокремити вартість судових витрат щодо направлення матеріалів до суду та сторонам, виготовлення копії (оформлення документальних матеріалів), надсилання їх у поштовому відділенні, із загальної суми витрат, здійснених адвокатом на представлення інтересів клієнта в даній справі. Близьку за змістом правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 25.05.2021 №910/7586/19.

Враховуючи, що заявлений позивачем розмір витрат на правничу допомогу відповідає укладеному між позивачем та адвокатським об`єднанням договору та вимогам Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність , підтверджений документально, є співмірним часу, витраченому адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), обсягу наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, з урахуванням ціни позову та складності справи, суд дійшов висновку, що заявлені до стягнення витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 25 967,75 грн. відповідають критеріям ст. 126 ГПК України, є розумно необхідними, належно обґрунтованими та документально доведеними, та представником відповідача не доведено зворотного.

Відтак, вказана в Актах вартість витрат позивача на професійну правничу допомогу 26 000,00 грн. належить до включення до судових витрат по справі та підлягає відшкодуванню відповідачем відповідно до ст. 126, 129 ГПК України.

Доводи представника відповідача, наведені в усних поясненнях у судовому засіданні 18.01.2022, судом уважно розглянуті, однак вищевикладених висновків не спростовують.

Керуючись статтями 123, 126, 129, 232-236, 244, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «БРІК» від 24.12.2021 про надання доказів витрат на професійну правничу допомогу задовольнити .

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Міськбуд БЦ» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Глиняна, буд. 45-А, ідентифікаційний код 40202248) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «БРІК» (03056, м. Київ, вул. Виборзька, буд. 16/15, офіс 502, ідентифікаційний код 42509999)

25 967,75 грн. (двадцять п`ять тисяч дев`ятсот шістдесят сім гривень сімдесят п`ять копійок) витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту додаткового рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст додаткового рішення складено 25.01.2022

Суддя О.В. Конюх