Ухвала

від 18.01.2022 по справі 917/1375/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

18.01.2022 Справа № 917/1375/21

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №917/1375/21

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопромавтоматіка" вул.Мандриківська, 161, кв.128, м.Дніпро, 49094; код ЄДРПОУ 31155465

до Акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" вул. Івана Приходька, 141, м. Кременчук, Полтавська область, 39607; код ЄДРПОУ 05756783

про стягнення 55 492,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергопромавтоматіка" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою (вх. № 1545/21 від 30.08.2021) про стягнення з Акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" заборгованості за Договором поставки товару №0385-СН від 14.02.2018 в розмірі 55 492,79 грн, з яких 40 294,80грн сума основного боргу, 5 813,70грн пеня, 6 573,29грн інфляційні втрати, 2 811,00грн - 3% річних.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2021 даний позов був переданий на розгляд судді Ореховській О.О.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 06.09.2021 зазначену позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі № 917/1375/21; справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) учасників справи; встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.

Ухвала суду від 06.09.2021 отримана відповідачем 14.09.2021 (а.с.62).

Через канцелярію суду 30.09.2021 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №10898), відповідно до якого відповідач визнає позовні вимоги в частині суми основного боргу - 33 958,80грн та зазначає, що різниця між даними позивача щодо суми основного боргу виникла у зв"язку з накладною на повернення № КСЗ - 0000682 від 19.09.2019 на суму 6 336,00 грн, замість повернутого товару (конденсатор) за вказаною накладною на повернення, товар за договором (конденсатор) був поставлений за видатковою накладною №261 від 26.12.2019 та був повністю оплачений 13.08.2019 платіжним дорученням № 39370. Щодо стягнення пені відповідач просить суд відмовити в задоволенні позову в зв"язку з пропуском строку позовної давності, проти стягнення 3% річних та інфляційних також заперечує.

Ухвалою суду від 17.12.2021 було здійснено перехід у справі №917/1375/21 від спрощеного позовного провадження до розгляду зазначеної справи за правилами загального позовного провадження. Справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 18.01.2022.

10.12.2021 на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву (вх.№13790) в зв"язку з помилковим направленням позивачу на іншу адресу.

Суд задовольняє клопотання відповідача.

04.01.2022 від позивача надійшла заява вих. №0385-1 від 29.12.2021 про зменшення позовних вимог (т.2, а.с.3). У своїй заяві позивач вказує на те, що після подачі позову з"ясувалося, що товар поставлений за видатковою накладною №261 від 26.12.2019 на суму 6 336,00грн був повернутий позивачеві, а тому сума боргу зменшилася до 33 958,80грн. В подальшому під час розгляду справи, вказана сума заборгованості була сплачена відповідачем в повному обсязі. Зокрема позивач просить суд, за неналежне виконання зобов"язань за Договором поставки товару №0385-СН від 14.02.2018 стягнути з відповідача 14 253,42грн, з яких 5 192,23грн - пеня, 2 679,12грн - 3% річних та 6 382,07грн інфляційні втрати.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд приймає заяву позивача до розгляду та розглядає позовні вимоги в редакції даної заяви.

10.01.2022 від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву (вх.№161 від 10.01.2022) якою заперечує проти заперечень відповідача.

18.01.2022 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх. №547 від 18.01.2022).

Згідно з частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (частина 2 статті 177 ГПК України).

У підготовчому провадженні судом здійснено дії та з`ясовані всі питання, передбачені ст.ст.177, 182 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом остаточно з"ясований предмет спору та характер спірних відносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 46, 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу , суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопромавтоматіка" про зменшення розміру позовних вимог від 04.01.2022 року до розгляду.

2. Закрити підготовче провадження у справі №917/1375/21.

Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 17.02.2022 р.о 9:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал №25.

3. Явка представників учасників не є обов"язковою в судове засідання.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (стаття 235 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу підписано 24.02.2022.

Суддя Ореховська О.О.