Ухвала

від 25.01.2022 по справі 927/13/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 січня 2022 року м. Чернігів справа № 927/13/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви №01-06/1319 від 24.12.2021 року

за позовом: Чернігівської районної ради Чернігівської області в особі голови районної ради Силенка Миколи Федосійовича

код ЄДРПОУ 24843051, вул.Шевченка, 48 м.Чернігів,14027

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКИРБУД» ,

код ЄДРПОУ 39832757, вул.Шевченка, 48, м. Чернігів, 14027

предмет спору: про стягнення боргу 42338,23 грн

Позивачем подано позов до відповідача про стягнення боргу в розмірі 42338,23 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням умов Договору оренди № 63 від 26.04.2019 та Договору про відшкодування витрат за комунальні послуги та на утримання орендованого майна № 63-1 від 26.04.2019.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12 січня 2022 року позовну заяву залишено без руху; ухвалено позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду, шляхом подання до суду: належним чином засвідченої копії платіжного доручення про сплату судового збору та належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

24 січня 2022 року від позивача на виконання вимог ухвали Господарського суду Чернігівської області від 12 січня 2022 року надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви. До заяви позивачем додано: належним чином засвідчену копію платіжного доручення про сплату судового збору №1267 від 15 грудня 2021 року; докази направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів (опис вкладення та фіскальний чек Укрпошти) та копія акту приймання-передачі наданих послуг №2021/36 від 22 грудня 2021 року.

Тобто, позивачем усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 12 січня 2022 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підстави для повернення позовної заяви відсутні.

У відповідності до пункту 4 частини 2 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття провадження по справі суд зазначає за якими правилами позовного провадження буде розглядатися справа.

Згідно з ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Малозначними справами, у відповідності до ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Приймаючи до уваги, що ціна позову складає менше ніж 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справу, як малозначну, належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 12, 176, 234, 235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3.Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позов та всіх доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копію відзиву та копії доданих до нього документів надіслати позивачу, а докази надсилання надати суду.

4.Позивач протягом 7 (семи) календарних днів з моменту отримання відзиву на позов має право подати до суду відповідь на відзив з одночасним надсиланням копії відповіді на відзив та доданих до неї доказів відповідачу. Докази надсилання надати суду.

5.Відповідач має право протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на відповідь позивача на відзив з одночасним надсиланням його копії разом з доданими до нього документами позивачу. Докази надсилання надати суду.

Ухвала складена та підписана 25 січня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/