Ухвала

від 24.01.2022 по справі 554/560/22

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 24.01.2022 Справа № 554/560/22

Провадження № 1-кс/554/1458/2022

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотанняслідчого відділеннярозслідування злочиніву сферітранспорту СВПолтавського районногоуправління поліціїГУНП вПолтавській області ОСОБА_2 ,в рамкахкримінального провадженнявнесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12022170420000101від 21.01.2022,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.286КК України про арешт майна -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого посилається на наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.01.2022 близько 17:20 год. водій автомобіля Ford Focus, номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по другорядній дорозі вулиці Серьогіна у м. Полтава в порушення вимог знаку 2.1 «дати дорогу» виїхав на головну дорогу вулиці Європейська, та допустив зіткнення із автомобілем Kia Sorento, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що рухався по головній дорозі вулиці Європейської з боку с. Розсошенці у напрямку до вулиці Комарова м. Полтава. У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля Kia Sorento, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ струс головного мозку, та була госпіталізована в КП«1МКЛ ПМР».

21.01.2022 відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12022170420000101 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст.286 КК України.

20.01.2022 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на перехресті вулиці Європейська та вулиці Серьогіна у м. Полтава було виявлено автомобіль Ford Focus, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 та автомобіль Kia Sorento, номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_4 , котрі зберегли на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди (механічні пошкодження), у результаті якого пасажир автомобіля Kia Sorento, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала тілесні ушкодження. Транспортні засоби у результаті огляду було направлено на зберігання до спецмайданчику ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с.Розсошенці, вулиця Кременчуцька 2В.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 автомобіль Ford Focus, номерний знак НОМЕР_1 , 2015 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , належить ОСОБА_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 автомобіль Kia Sorento, номерний знак НОМЕР_2 , 2009 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 , належить ТОВ «Кречет», що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

21.01.2022 постановою слідчого про визнання речовими доказами та приєднання речових доказів до кримінального провадження вищевказані транспортні засоби було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №12022170420000101.

Згідно ст. ст. 168, 237 КПК України вилучений автомобіль Kia Sorento, номерний знак НОМЕР_2 , є тимчасово вилученим майном, на яке у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливити втрати слідів злочину.

Слідчий в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримав та прохав задовольнити.

Власник майна директор ТОВ «Кречет» ОСОБА_4 , подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вказав, що проти задоволення клопотання заперечує, оскільки ним досягнуто порозуміння із водієм, який причетний до дорожньо-транспортної пригоди.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2ст. 170 КПК Україниарешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цьогоКодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другоїстатті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На виконання вимог ч.1ст.173 КПК Українислідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1ст.170 КПК України.

Вилучений автомобіль Kia Sorento, номерний знак НОМЕР_2 є тимчасово вилученим майном та є речовим доказом, на який необхідно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливити втрати слідів злочину.

На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчоговідділення розслідуваннязлочинів усфері транспортуСВ Полтавськогорайонного управлінняполіції ГУНПв Полтавськійобласті ОСОБА_2 ,в рамкахкримінального провадженнявнесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12022170420000101від 21.01.2022,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.286КК України про арешт майна задовольнити

Накласти арешт на автомобіль Kia Sorento, номерний знак НОМЕР_2 , 2009 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 , який належить ТОВ «Кречет», з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1