Ухвала

від 28.03.2022 по справі 554/560/22

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 554/560/22 Номер провадження 11-сс/814/146/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2

Категорія

У Х В А Л А

28 березня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого - суддіОСОБА_2 ,суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у письмовому провадженні в м. Полтава апеляційну скаргу представника власника майна - адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах власника майна ТОВ «Кречет» на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 24 січня 2022 року у кримінальному провадженні №12022170420000101,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням слідчий суддя задовольнив клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №12022170420000101 від 21.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та наклав арешт на автомобіль Kia Sorento, н.з. НОМЕР_1 , 2009 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , що належить ТОВ «Кречет», з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування.

Мотивуючи прийняте рішення, слідчий суддя зазначив, що вилучене під час обшуку майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

В апеляційній скарзі представник власника майна - адвокат ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нове рішення, яким частково задовольнити клопотання слідчого передавши автомобіль Kia Sorento, н.з. НОМЕР_1 на зберігання директору ТОВ «Кречет» ОСОБА_7 без позбавлення права користування транспортним засобом.

До закінчення апеляційного розгляду представник власника майна адвокат ОСОБА_5 , надав заяву про відмову від апеляційної скарги.

Приписами частин першої та другої ст.403 КПК України встановлено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що інші учасники провадження ухвалу слідчого судді не оскаржили, а представник власника майна адвокат ОСОБА_5 , відмовився від поданої апеляційної скарги, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника власника майна - адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах власника майна ТОВ «Кречет» на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 24 січня 2022 року у кримінальному провадженні №12022170420000101 у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_8 ОСОБА_3 ОСОБА_4