Ухвала

від 21.06.2010 по справі 10/175-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 червня 2010 р. № 10/175-09

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

головуючого, судді

суддів Волік І.М.

Капацин Н.В.

Кролевець О.А.

розглянувши касаційну ска ргу Приватного підприємця О СОБА_4

на рішення господарського суду Херсонської області ві д 23.11.2009 р. та

постанову Запорізького ап еляційного господарського с уду від 26.03.2010 р.

у справі № 10/175-09

за позовом Відкритого акціонерного т овариства Фірма "Херсоноблаг робуд"

до Приватного підприємця О СОБА_4

про стягнення 202 635,00 грн.

встановив:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розді лу ХП1 Господарського процес уального кодексу України з т аких підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 111 ГПК Укр аїни, касаційна скарга підпи сується особою, яка подала ск аргу або її уповноваженим пр едставником.

Касаційну скаргу подано ві д імені Приватного підприємц я ОСОБА_4. Однак, в даній кас аційній скарзі не вказано ос обу, якою її підписано. Таким ч ином, подана скарга є такою, що не відповідає вимогам ч. 3 ст. 111 ГПК України та підлягає пов ерненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Крім того, ч. 4 ст. 111 ГПК Україн и встановлює, що до касаційно ї скарги додаються, зокрема, д окази сплати державного мита . Виходячи зі змісту наведени х норм, особа, яка оскаржує суд ове рішення, повинна надават и суду прямий доказ, який одно значно свідчив би про оплату державного мита.

Відповідно до вимог п.2 ст. 3 Д екрету Кабінету Міністрів Ук раїни "Про державне мито", при поданні касаційної скарги пі длягає сплаті 50 відсотків ста вки з оскаржуваної суми, що пі длягає сплаті в разі подання заяви для розгляду спору в пе ршій інстанції.

Із заяв майнового характер у, що подаються до господарсь ких судів розмір ставок держ авного мита встановлено у ро змірі 1 відсотку ціни позову, а ле не менше 6 неоподатковуван их мінімумів доходів громадя н і не більше 1500 неоподатковув аних мінімумів доходів грома дян.

В порушення вказаного Декр ету, додане до касаційної ска рги платіжне доручення міст ить неправильне обрахування суми державного мита, яке під лягає сплаті в касаційній ін станції. Враховуючи наведене , дане платіжне доручення не м ожна вважати належним доказо м сплати державного мита у вс тановленому порядку, а відта к касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Разом з тим, касаційна інста нція зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України скаржни к не позбавлений можливості повторного подання касаційн ої скарги після усунення заз начених недоліків в загально му порядку, тобто з дотриманн ям вимог процесуального зако нодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ-1 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п.п. 1 та 4 ч .1 ст. 1113, ст.ст. 1115, 1117 ГПК України, Ви щий господарський суд Україн и

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Прив атного підприємця ОСОБА_4 на рішення господарського с уду Херсонської області від 23.11.2009 р. та постанову Запорізьк ого апеляційного господарсь кого суду від 26.03.2010 р. у справі № 1 0/175-09 повернути скаржнику.

Справу скерувати до господ арського суду Херсонської об ласті.

Згідно ст.ст. 125, 129 Конституці ї України та рішення Констит уційного Суду України № 8-рп/2010 від 11.03.2010 р. ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Волік

судді: Н. Капацин

О. Кролевець