Ухвала

від 26.01.2022 по справі 289/2522/21

РАДОМИШЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 289/2522/21

Номер провадження 1-кс/289/24/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2022 м.Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ТОВ «Агро Світ Романів» у кримінальному провадженні №12021060450000190 від 18.12.2021 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.246 КК України, про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся досуду ізклопотанням вякому проситьсуд знятиарешт на27метрів кубічнихдров породисосна,вилучених підчас огляду17грудня 2021року у кримінальному провадженні №12021060450000190 від 18.12.2021 року за ч.1 ст.246 КК України.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення розгляду без його участі, подане клопотання підтримує.

Слідчий відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУ НП у Житомирській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, заперечень щодо клопотання суду не надав.

Прокурор подав заяву про проведення судового засідання за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує.

Перевірившинадані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Радомишльського районного суду Житомирської області від 21.12.2021 року накладено арештна 27 метрів кубічних дров породи сосна, вилучених під час огляду 17 грудня 2021 року, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування ними.

Так, 17 грудня 2021 року, близько 19:30 години, на стаціонарному посту поліції, що знаходиться на автошляху "Київ-Чоп" в с. Кочерів Житомирського району Житомирської області, працівниками поліції був зупинений сідловий тягач-Е "DAF FTG ХР-105" реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричіпом «КОЕGЕL SN 24» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , який згідно наданої ТТН перевозив дрова хвойних порід в кількості 27 м3, без відповідних документів про їх походження, що вказує на незаконне перевезення вище вказаної деревини.

17.12.2021 старшим слідчим відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, було проведено огляд, а саме: автомобіля марки "DAF FTG ХР-105" реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричіпом «КОЕGЕL SN 24» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який разом із деревиною хвойних порід в кількості 27 м3 вилучено до ДП Радомишльський ЛМГ.

За даним фактом 18 грудня 2021 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021060450000190, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 246 КК України.

Постановою слідчого від 20.12.2021 року вилучена деревина хвойних порід в кількості 27 м3 визнана речовими доказами по матеріалах досудового розслідування №12021060450000190.

За результатами розслідування, Постановою слідчого СВ відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_6 від 10.01.2022 року, кримінальне провадження №12021060450000190 від 18.12.2021 закрито за відсутності складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Відповідно дост. 131 КПК України, арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2ст. 170 КПК Україниарешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно практики ЄСПЛ втручання у власність фізичних чи юридичних осіб це вимушений захід, який держава застосовує тимчасово для досягнення певного результату.

Втручання держави у володіння майном є виправданим, якщо воно здійснюється для задоволення суспільного інтересу, у визначенні якого Суд надає державам право користуватися значною свободою розсуду з огляду на те, що національні органи влади краще знають потреби власного суспільства і перебувають у кращому становищі, ніж міжнародний суддя для оцінки того, що становить суспільний інтерес.

Правомірним є арешт за умови одночасного існування критеріїв правомірності цього втручання (зокрема: законності, суспільного інтересу та справедливого балансу).

На момент розгляду клопотання потреба в арешті майна відпала, постановою слідчого СВ відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_6 від 10.01.2022 року, кримінальне провадження №12021060450000190 від 18.12.2021 закрито за відсутності складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Враховуючи вище викладене, вимога щодо скасування арешту підлягає до задоволення.

Керуючись статтями173,174 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ТОВ «Агро Світ Романів» про скасування арештузадовольнити.

Скасувати арештнакладений напідставі ухвалислідчого суддіРадомишльського районногосуду Житомирськоїобласті від21.12.2021року посправі №289/2522/21на27 метрів кубічних дров породи сосна, вилучених під час огляду 17 грудня 2021 року і повернути їх володільцю Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро Світ Романів» (ЄДРПОУ 42575905).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1