Ухвала

від 08.02.2022 по справі 289/2522/21

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №289/2522/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1

Категорія ст.170 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в письмовому провадженні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт майна ТОВ «Агро-Світ Романів» адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Радомишльського районного суду Житомирської області 21 грудня 2021 року про накладення арешту на майно, заяву адвоката ОСОБА_5 про залишення його апеляційної скарги без розгляду (про відмову від апеляційної скарги) -

в с т а н о в и л а:

На розгляді Житомирського апеляційного суду перебувають матеріали судового провадження за апеляційною скаргою представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт майна ТОВ «Агро-Світ Романів» адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Радомишльського районного суду Житомирської області 21 грудня 2021 року про накладення арешту на майно, розгляд яких перенесено на 09 годину 15 хвилин 08 лютого 2022 року.

Представник третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт майна ТОВ «Агро-Світ Романів» - адвокат ОСОБА_5 надіслав до апеляційного суду заяву про залишення його апеляційної скарги без розгляду. В телефонному режимі зазначив, що мав на увазі клопотання про відмову від апеляційної скарги.

Прокурор в письмовому вигляді у своїй заяві не заперечив проти заяви адвоката та закриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Як вбачається з матеріалів провадження, представником третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт майна ТОВ «Агро-Світ Романів» адвокатом ОСОБА_5 на зазначену ухвалу слідчого судді було подано апеляційну скаргу. Від інших учасників процесу апеляційних скарг не надходило.

З урахуванням наведеного, а також того, що відсутні апеляційні скарги від інших учасників судового процесу, відповідно до положень ст.403 КПК України, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову адвоката ОСОБА_5 від своєї апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Прийняти відмову представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт майна ТОВ «Агро-Світ Романів» адвоката ОСОБА_5 від його апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Радомишльського районного суду Житомирської області 21 грудня 2021 року про накладення арешту на майно.

Апеляційне провадження закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її оголошення.

Судді:

-