Ухвала

від 19.01.2022 по справі 911/2485/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"19" січня 2022 р. Справа№ 911/2485/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Разіної Т.І.

Тарасенко К.В.

за участю секретаря судового засідання Кузьменко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області про зупинення провадження у справі

за апеляційною скаргою Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області

на рішення Господарського суду Київської області від 11.01.2021 (повний текст складено 21.01.2021)

у справі №911/2485/20 (суддя Бабкіна В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Валентина і Анатолій"

до Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області

про скасування рішень реєстратора, скасування реєстраційних записів, внесених на підставі рішень реєстратора, визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельних ділянок, визнання незаконним поділу земельної ділянки та відновлення державної реєстрації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Валентина і Анатолій" звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області про скасування рішень реєстратора, скасування реєстраційних записів, внесених на підставі рішень реєстратора, визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельних ділянок, визнання незаконним поділу земельної ділянки та відновлення державної реєстрації земельної ділянки.

Рішенням Господарського суду Київської області від 11.01.2021 позовні вимоги задоволено повністю:

- вирішено скасувати рішення реєстратора Центру надання адміністративних послуг Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області Коваленка Дмитра Вікторовича: індексний номер 50442272 від 24.12.2019, індексний номер 50443285 від 24.12.2019, індексний номер 51245572 від 20.02.2020, індексний номер 51244399 від 20.02.2020, індексний номер 51243523 від 20.02.2020, індексний номер 51245011 від 20.02.2020. Вирішено скасувати реєстраційні записи в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, внесені на підставі рішень реєстратора Центру надання адміністративних послуг Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області Коваленка Дмитра Вікторовича: індексний номер 50442272 від 24.12.2019, індексний номер 50443285 від 24.12.2019, індексний номер 51245572 від 20.02.2020, індексний номер 51244399 від 20.02.2020, індексний номер 51243523 від 20.02.2020, індексний номер 51245011 від 20.02.2020;

- вирішено визнати незаконною та скасувати державну реєстрацію в Державному земельному кадастрі земельних ділянок: кадастровий номер 3222457401:02:005:5139, площею 0,0600 га; кадастровий номер 3222457401:02:005:5140, площею 1,9373 га; кадастровий номер 3222457401:02:005:5138, площею 0,0027 га, що розташовані за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Новосілки, вул. Нова, 1А, з припиненням усіх речових прав та їх обтяжень, зареєстрованих щодо таких земельних ділянок;

- вирішено визнати незаконною та скасувати державну реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області на об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1997691832224) - стадіон з трибунами загальною площею 2000 м.кв., розташований на земельній ділянці кадастровий номер: 3222457401:02:005:0071, адреса: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Новосілки, вул. Нова, 1А, з припиненням усіх речових прав та їх обтяжень, зареєстрованих щодо такого об`єкта нерухомого майна;

- вирішено визнати незаконним поділ та відновити державну реєстрацію в Державному земельному кадастрі земельної ділянки кадастровий номер: 3222457401:02:005:0071, загальною площею 2,00 га, що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Новосілки, вул. Нова, 1А.;

- присуджено до стягнення з Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Валентина і Анатолій" 10510 ,00 грн судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Чабанівська селищна рада Фастівського району Київської області звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 11.01.2021 по справі №911/2485/20 скасувати.

Разом з тим у апеляційній скарзі, скаржник просив поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, оскільки повний текст оскаржуваного рішення ним було отримано нарочно 28.01.2021.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2021, апеляційну скаргу по справі №911/2485/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Михальська Ю.Б., Разіна Т.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2021 апеляційну скаргу Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 11.01.2021 у справі №911/2485/20 залишено без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

На виконання вищезазначеної ухвали від скаржника 05.03.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано в тому числі рішення №4 від 05.11.2020, із якого вбачається, що найменування відповідача по справі змінено з "Чабанівська селищна рада Києво-Святошинського району Київської області" на "Чабанівська селищна рада Фастівського району Київської області", про що внесено відповідні відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2021 поновлено Чабанівській селищній раді Фастівського району Київської області строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 11.01.2021 у справі №911/2485/20. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 11.01.2021 у справі №911/2485/20. Зупинено дію рішення Господарського суду Київської області від 11.01.2021 у справі №911/2485/20 до винесення Північним апеляційним господарським судом судового акту за результатами розгляду апеляційної скарги. Змінено найменування відповідача у справі №911/2485/20 з Чабанівська селищна рада Києво-Святошинського району Київської області на Чабанівська селищна рада Фастівського району Київської області; розгляд апеляційної скарги призначено на 07.04.2021.

Згідно розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2021 у справі №911/2485/20 призначено повторний автоматизований розподіл, в зв`язку з перебуванням судді Михальської Ю.Б. на лікарняному, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2021, справу №911/2485/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді: Разіна Т.І., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 11.01.2021 у справі №911/2485/20 колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів Разіної Т.І., Тарасенко К.В.; розгляд справи вирішено здійснювати за раніше визначеною датою та часом.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2021, занесеною до протоколу судового засідання, в судовому засіданні оголошено перерву на 20.05.2021.

У зв`язку з перебуванням колегії суддів у відпустці, судове засідання призначене на 20.05.2021 не відбулось.

Після виходу колегії суддів з відпустки, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2021 розгляд апеляційної скарги призначено на 16.06.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2021, занесеною до протоколу судового засідання, в судовому засіданні оголошено перерву на 13.07.2021.

У зв`язку з перебуванням судді Тарасенко К.В., у відпустці, судове засідання призначене на 13.07.2021 не відбулось.

Після виходу судді Тарасенко К.В. з відпустки, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 розгляд апеляційної скарги призначено на 08.09.2021.

Судове засідання, призначене на 08.09.2021 не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Разіної Т.І. у відпустці.

Згідно розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2021 у справі №911/2485/20 призначено повторний автоматизований розподіл, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2021, справу №911/2485/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді: Агрикова О.В., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 11.01.2021 у справі №911/2485/20 колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів Агрикової О.В., Тарасенко К.В.; розгляд апеляційної скарги призначено на 18.10.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2021 розгляд справи №911/2485/20 відкладено на 02.11.2021.

27.10.2021 від відповідача до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №911/2485/20 до вирішення справи №911/1357/18, яке мотивоване тим, що реєстраційні дії відповідача у даній справі про припинення права оренди та поділу спірної земельної ділянки були вчинені на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2019 по справі №911/1357/18, а саме на підставі розірвання договору оренди. Тобто, як зазначає відповідач, підставою позовних вимог у справі №911/2485/20 слугували результати розгляду справи №911/1357/18 про розірвання договору оренди.

За таких обставин відповідач вважає, що судові рішення у справі №911/1357/18 та №911/2485/20 пов`язані між собою, оскільки рішення по справі №911/1357/18, на думку відповідача, може бути наслідком відсутності предмету спору по справі №911/2485/20.

02.11.2021 судове засідання не відбулося, у зв`язку з перебування судді Агрикової О.В. на лікарняному.

Згідно розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2021 у справі №911/2485/20 призначено повторний автоматизований розподіл, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2021, справу №911/2485/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді: Разіна Т.І., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 11.01.2021 у справі №911/2485/20, колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів Разіної Т.І., Тарасенко К.В.; апеляційну скаргу призначено на 01.12.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2021 розгляд справи №911/2485/20 відкладено на 19.01.2022.

В судове засідання, яке відбулося 19.01.2022 з`явилися представника позивача та відповідача.

Представник відповідача підтримав раніше подане ним клопотання про зупинення провадження у справі №911/2485/20 до вирішення справи №911/1357/18.

Представник позивача заперечував проти задоволення вищевказаного клопотання відповідача.

Заслухавши думку представників сторін, з приводу вирішення питання про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про зупинення провадження у даній справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, підставою для зупинення провадження у справі є об`єктивна неможливість розгляду господарської справи до вирішення пов`язаної справи іншим судом.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

При цьому, пов`язаною зі справою є така інша справа, в якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у цій справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Положеннями п. 4 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судова колегія встановила, що в межах розгляду справи № 911/1357/18 вирішується питання щодо розірвання договору договір оренди від 07.02.2007 з метою використання земельної ділянки для суспільних потреб, зокрема, для створення стадіону з трибунами, в свою чергу предметом справи №911/2485/20 є скасування рішень реєстратора, скасування реєстраційних записів, внесених на підставі рішень реєстратора, визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельних ділянок, визнання незаконним поділу земельної ділянки та відновлення державної реєстрації земельної ділянки.

Враховуючи, що реєстраційні дії Чабанівської селищної ради про припинення права оренди та поділу спірної земельної ділянки були вчинені на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2019 по справі №911/1357/18, зокрема, на підставі позовної вимоги про розірвання договору, яка в свою чергу є первиною позовною вимогою, від позовних вимог про скасування рішень реєстратора, скасування реєстраційних записів, внесених на підставі рішень реєстратора, визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельних ділянок, визнання незаконним поділу земельної ділянки та відновлення державної реєстрації земельної ділянки у справі №911/2485/20, колегія суддів, з урахуванням предмету і підстав позову у справі 911/1357/18, дійшла висновку про те, що питання які є предметом розгляду справи № 911/1357/18 не можуть бути встановлені в межах справи №911/2485/20, тому апеляційне провадження у справі № 911/2485/20 необхідно зупинити до вирішення справи № 911/1357/18.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, ст.ст. 229, 234, 269, 270, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження у справі №911/2485/20 за апеляційною скаргою Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 11.01.2021 до вирішення справи №911/1357/18.

Зобов`язати учасників справи повідомити Північний апеляційний господарський суд про результати розгляду справи № 911/1357/18 та надати відповідні докази (копію судового рішення).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена в силу п. 3 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту відповідно до ч. 1 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Т.І. Разіна

К.В. Тарасенко