Ухвала

від 14.12.2022 по справі 911/2485/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"14" грудня 2022 р. Справа№ 911/2485/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Разіної Т.І.

Михальської Ю.Б.

за участю секретаря судового засідання Кузьменко А.М.

представники:

від позивача: Матвієвський А.О. (посвідчення адвоката № 000637 від 15.07.2019)

від відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Валентина і Анатолій" про зупинення провадження у справі

за апеляційною скаргою Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області

на рішення Господарського суду Київської області від 11.01.2021 (повний текст складено 21.01.2021)

у справі № 911/2485/20 (суддя Бабкіна В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Валентина і Анатолій"

до Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області

про скасування рішень реєстратора, скасування реєстраційних записів, внесених на підставі рішень реєстратора, визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельних ділянок, визнання незаконним поділу земельної ділянки та відновлення державної реєстрації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 911/2485/20 за апеляційною скаргою Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 11.01.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2022 розгляд справи № 911/2485/20 призначено на 14.12.2022.

В судове засідання, яке відбулося 14.12.2022, з`явився представник позивача, який надав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду справи № 911/1357/18 та просив суд апеляційної інстанції задовольнити вищезгадне клопотання.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, до суду апеляційної інстанції електронною поштою надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку тим, що 14.12.2022 була оголошена тривога у місті Києві та Київській області.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та заслухавши думку представника позивача з цього приводу, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні даного клопотання, оскільки на момент розгляду даної справи, повітряна тривога у місті Києві не оголошувалась.

Заслухавши думку представника позивача, з приводу вирішення питання про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про зупинення провадження у даній справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, підставою для зупинення провадження у справі є об`єктивна неможливість розгляду господарської справи до вирішення пов`язаної справи іншим судом.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

При цьому, пов`язаною зі справою є така інша справа, в якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у цій справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Положеннями п. 4 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судова колегія встановила, що в межах розгляду справи № 911/1357/18 вирішується питання щодо розірвання договору договір оренди від 07.02.2007 з метою використання земельної ділянки для суспільних потреб, зокрема, для створення стадіону з трибунами, в свою чергу предметом справи №911/2485/20 є скасування рішень реєстратора, скасування реєстраційних записів, внесених на підставі рішень реєстратора, визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельних ділянок, визнання незаконним поділу земельної ділянки та відновлення державної реєстрації земельної ділянки.

Враховуючи, що реєстраційні дії Чабанівської селищної ради про припинення права оренди та поділу спірної земельної ділянки були вчинені на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2019 по справі № 911/1357/18, зокрема, на підставі позовної вимоги про розірвання договору, яка в свою чергу є первиною позовною вимогою, від позовних вимог про скасування рішень реєстратора, скасування реєстраційних записів, внесених на підставі рішень реєстратора, визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельних ділянок, визнання незаконним поділу земельної ділянки та відновлення державної реєстрації земельної ділянки у справі № 911/2485/20, колегія суддів, з урахуванням предмету і підстав позову у справі 911/1357/18, дійшла висновку про те, що питання які є предметом розгляду справи № 911/1357/18 не можуть бути встановлені в межах справи №911/2485/20, тому апеляційне провадження у справі № 911/2485/20 необхідно зупинити до вирішення справи № 911/1357/18.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, ст.ст. 229, 234, 269, 270, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження у справі № 911/2485/20 за апеляційною скаргою Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 11.01.2021 до вирішення справи №911/1357/18.

Зобов`язати учасників справи повідомити Північний апеляційний господарський суд про результати розгляду справи № 911/1357/18 та надати відповідні докази (копію судового рішення).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена в силу п. 3 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту відповідно до ч. 1 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 21.12.2022.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Т.І. Разіна

Ю.Б. Михальська