Ухвала
від 25.01.2022 по справі 909/1130/20
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

25 січня 2022 року

м. Київ

cправа № 909/1130/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Кіяшко Віти Василівни

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.10.2021 (у складі колегії суддів: Кравчук Н.М. (головуючий), Скрипчук О.С., Плотніцький Б.Д.)

у справі № 909/1130/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Кіяшко Віти Василівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю Кума Трейд

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2021 Фізична особа-підприємець (далі - ФОП) Кіяшко В.В. звернулася безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.10.2021 у справі № 909/1130/20.

Згідно з ухвалою Суду від 17.12.2021 касаційну скаргу ФОП Кіяшко В.В. було залишено без руху, скаржникові надано строк до 14.01.2022 для виконання вимог цієї ухвали в частині зазначення ціни позову у справі № 909/1130/20, а також, у разі необхідності, надання документа, що підтверджує доплату судового збору за подання касаційної скарги.

28.12.2021 ФОП Кіяшко В.В. отримала копію ухвали Суду від 17.12.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

При цьому станом на 25.01.2022 вимоги зазначеної ухвали ФОП Кіяшко В.В. не виконала.

Ураховуючи зазначене, зважаючи на приписи частини 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги скаржникові.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Кіяшко Віти Василівни на постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.10.2021 у справі № 909/1130/20 повернути скаржникові.

2. Копію цієї ухвали, копію касаційної скарги, додані до скарги матеріали надіслати скаржникові; копію цієї ухвали - іншим учасникам справи.

3. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення25.01.2022
Оприлюднено27.01.2022
Номер документу102761854
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —909/1130/20

Ухвала від 27.12.2022

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Фанда О. М.

Ухвала від 02.05.2022

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Берднік І.С.

Ухвала від 25.01.2022

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Кравчук Наталія Миронівна

Ухвала від 25.01.2022

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Берднік І.С.

Ухвала від 06.01.2022

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Кравчук Наталія Миронівна

Ухвала від 17.12.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Берднік І.С.

Ухвала від 22.11.2021

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Кравчук Наталія Миронівна

Постанова від 26.10.2021

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Кравчук Наталія Миронівна

Ухвала від 02.08.2021

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Кравчук Наталія Миронівна

Рішення від 25.06.2021

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Фанда О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні