Ухвала

від 25.01.2022 по справі 235/8447/21

КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи 235/8447/21

Номер провадження 2/235/285/22

У Х В А Л А

про закриття підготовчого засідання та

призначення справи до судового розгляду по суті

25 січня 2022 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді: Клікунової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Нагорної К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Токарєва Олена Геннадіївна, до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є в спільній частковій власності та визнання право власності на нерухоме майно , -

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій представник позивача - адвокат Токарєва О.Г., в інтересах ОСОБА_1 , просить:

1. Виділити ОСОБА_1 в натурі із спільної часткової власності 1/2 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності в цілому, як на окремий, виділений в натурі об`єкт нерухомого майна, в складі якого знаходяться: одноповерховий житловий будинок літ. А-1, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 36,4 кв.м., в тому числі житловою 19,5 кв.м., який складається із: 2-1 коридор площею 4,0 кв.м., 2-2 кухня площею 5,7 кв.м., 2-3 передпокій площею 7,2 кв.м., 2-4 житлова площею 5,3 кв.м., 2-5 житлова кімната площею 14,2 та господарські будівлі та споруди: 1/2 частина Б-1 -сарай, 1/2 частина В-1 сарай, пг2 -льох, Д-1 вбиральня, 1/2 № 1 огорожа.

3. Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на 1/2 частину житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом порушено справу за правилами загального позовного провадження (між сторонами виникли матеріально-правові і процесуально-правові наслідки такого рішення судді).

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України, неявка сторін не є підставою для відкладення підготовчого судового засідання і не перешкоджає його здійсненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В підготовчому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 на підставі ст. 193 ЦПК України - подано зустрічну позову заяву, в якій відповідач просить:

1. Виділити ОСОБА_2 в натурі із спільної часткової власності 1/2 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 .

2. Визнати за ОСОБА_2 право власності в цілому, як на окремий, виділений в натурі об`єкт нерухомого майна, в складі якого знаходяться: одноповерховий житловий будинок літ. А-1, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 38,4 кв.м., в тому числі житловою 21,4 кв.м., який складається із: 1-І веренда площею 7,6 кв.м., 1-ІІ коридор площею 2,2 кв.м., 1-ІІІ кладова площею 1,8 кв.м., 1-1 кухня площею 5,4 кв.м., 1-2 житлова кімната площею 7,7 кв.м., 1-3 житлова кімната 14,4 кв.м. та господарські будівлі та споруди: Ѕ частина Б-1 -сарай, Ѕ частина В-1 сарай, пг1- погріб, Е-1 вбиральня, Ѕ № 1 огорожа.

3. Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_2 на 1/2 частину житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ознайомившись з позовною заявою, матеріалами справи (без надання оцінки ступеню обґрунтованості та підставності заявленим вимог), зважаючи на відсутність необхідності вчинення процесуальних дій до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, - суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, справа призначенню до судового розгляду по суті.

Під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без розгляду (п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України), закриття провадження у справі (п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України) чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні (ч. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України) - судом не встановлено.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 197, 198, 200, 258, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки із майна, що є в спільній частковій власності та визнання право власності на нерухоме майнодо спільного розгляду з первісною позовною заявою, об`єднавши вимоги сторін в одне провадження з єдиним унікальним номером справи 235/8447/21.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Токарєва Олена Геннадіївна, до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є в спільній частковій власності та визнання право власності на нерухоме майнота за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки із майна, що є в спільній частковій власності та визнання право власності на нерухоме майно.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09:30 годин 28 січня 2022 року .

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, та відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя : А.С. Клікунова