Ухвала

від 25.01.2022 по справі 239/486/21

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер 239/486/21

Номер провадження 22-ц/804/569/22

У Х В А Л А

24 січня 2022 року м. Бахмут

Донецький Апеляційний суд в складі суддів Никифоряка Л.П., Гапонова А.В. та Халаджи О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новогродівського міського суду Донецької області від 30 листопада 2021 року, що оскаржується у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участі третіх осіб служби у справах дітей Новогродівської міської ради та органу опіки та піклування Новогродівської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів (головуючий у суді 1 інстанції Грідяєва М.В.), -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новогродівського міського суду Донецької області від 30 листопада 2021 року частково задоволено позовні вимоги.

Із вказаним рішенням суду не погодився позивач подав апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, встановлено, що цивільну справу слід повернути до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначається про розподіл судових витрат.

Позивачі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 при подачі позовної заяви були звільнений від сплати судового збору однак при ухваленні рішення, частково задовольняючи позовні вимоги, судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини 3 статті 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи зазначене, справу слід повернути до Новогродівського міського суду Донецької області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст. 270, 365 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участі третіх осіб служби у справах дітей Новогродівської міської ради та органу опіки та піклування Новогродівської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів повернути до Новогродівського міського суду Донецької області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, для чого надати строк до 24 лютого 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді