Ухвала

від 24.01.2022 по справі 937/2887/21

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 24.01.2022 Справа № 937/2887/21

Запорізький апеляційний суд

Єдиний унікальний номер 937/2887/21 Головуючий у 1-й інстанції Сметаніна А.В.

Номер провадження 22-ц/807/996/22

У Х В А Л А

24 січня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду:

головуючого Полякова О.З.

суддів Крилової О.В.

Кухаря С.В.

розглянув клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 листопада 2021 року відмовлено у задоволені позову.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, до якої долучено клопотання про поновлення строку на її подання.

Вивчивши подане клопотання, апеляційний суд дійшов висновків про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

В порушення вищенаведеного, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не міститься підпису заявниці.

Згідно з частиною четвертою статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не підписано ОСОБА_1 воно підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду - повернути заявниці без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: