Ухвала
від 25.01.2022 по справі 504/2719/21
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/6019/22

Номер справи місцевого суду: 504/2719/21

Головуючий у першій інстанції Вінська Н. В.

Доповідач Заїкін А. П.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

25.01.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Заїкіна А.П., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 09 грудня 2021 року, в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комінернівського районного суду Одеської області від 09 грудня 2021 рокувищевказані позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням апелянтом 17 січня 2022 року засобами поштового зв`язку (14 січня 2022 року) було подано апеляційну скаргу на рішення Комінернівського районного суду Одеської області від 09 грудня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Комінернівського районного суду Одеської області ухвалено 09 грудня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

З аналізу приписів ч. 1 ст. 352 вбачається, що право апеляційного оскарження судового рішення мають також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки. Зазначені особи можуть подати апеляційну скаргу, якщо оскаржуваним рішенням суду безпосередньо вирішено питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, тобто оскаржуваним рішенням безпосередньо встановлено, змінено або припинено права або обов`язки цих осіб.

Заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Комінернівського районного суду Одеської області від 09 грудня 2021 року в матеріалах справи відсутня.

Крім того апеляційний суду звертає увагу на те, що ОСОБА_1 необхідно надати докази з якого моменту останньому стало відомо про оскаржуване рішення.

За таких умов апеляційна скарга ОСОБА_1 подана поза межами встановленого законодавством строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення встановлених ЦПК України строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею в заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом строку - вона не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 354, 357, 358 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 09 грудня 2021 року, в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суддею буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст. 358 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду: А.П. Заїкін

СудОдеський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення25.01.2022
Оприлюднено28.01.2022
Номер документу102775268
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —504/2719/21

Ухвала від 15.03.2022

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Заїкін А. П.

Ухвала від 25.01.2022

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Заїкін А. П.

Ухвала від 09.12.2021

Цивільне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Вінська Н. В.

Рішення від 09.12.2021

Цивільне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Вінська Н. В.

Ухвала від 01.11.2021

Цивільне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Вінська Н. В.

Ухвала від 27.08.2021

Цивільне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Вінська Н. В.

Ухвала від 27.08.2021

Цивільне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Вінська Н. В.

Ухвала від 16.08.2021

Цивільне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Вінська Н. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні