Ухвала

від 20.01.2022 по справі 367/1223/21

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/1223/21

Провадження №2-зз/367/12/22

УХВАЛА

Іменем України

про скасування заходів забезпечення позову

20 січня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді: Шестопалової Я.В.,

при секретарі: Будинкевич Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 367/1223/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів сплачених за попереднім договором купівлі-продажу квартири, процентів за користування грошовими коштами, інфляційних втрат та 3% річних,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, в якому останній просить скасувати заходи забезпечення позову у справі № 367/1223/21 у виді арешту на: 1) земельну ділянку з кадастровим номером 3210900000:01:177:0031, площею 0,1 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ; місце реєстрації проживання: АДРЕСА_2 ); 2) земельну ділянку з кадастровим номером 3210900000:01:177:0029, площею 0,1 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ; місце реєстрації проживання: АДРЕСА_2 ); 3) земельну ділянку з кадастровим номером 3210900000:01:177:0030, площею 0,1 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ; місце реєстрації проживання: АДРЕСА_2 ).

В судове засідання учасники справи не з`явилися, були повідомлені належним чином про дату, час та місце судового розгляду. Від представника заявника - адвоката Білої К.П.., надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримала, просила її задовольнити.

Також до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_2 , в якій вона просить залишити позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів сплачених за попереднім договором купівлі-продажу квартири, процентів за користування грошовими коштами, інфляційних втрат та 3% річних без розглдяу та скасувати арешт, накладений ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 22.02.2021 року у даній справі, також просила дану заяву розглянути у її відсутність.

Дослідивши заяви учасників справи та матеріали цивільної справи № 367/1223/21 суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до роз`яснень, даних у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову , заходи забезпечення позову мають тимчасовий характері діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Підставою до скасування є зміна умов, що існували на момент постановлення ухвали про забезпечення позову. Заходи забезпечення позову скасовуються судом який їх застосовував, якщо відпали підстави з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №367/1223/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів сплачених за попереднім договором купівлі-продажу квартири, процентів за користування грошовими коштами, інфляційних втрат та 3% річних, підлягає задоволенню .

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 158, 247, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №367/1223/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів сплачених за попереднім договором купівлі-продажу квартири, процентів за користування грошовими коштами, інфляційних втрат та 3% річних - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у справі № 367/1223/21 у виді арешту на: 1) земельну ділянку з кадастровим номером 3210900000:01:177:0031, площею 0,1 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ; місце реєстрації проживання: АДРЕСА_2 ); 2) земельну ділянку з кадастровим номером 3210900000:01:177:0029, площею 0,1 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ; місце реєстрації проживання: АДРЕСА_2 ); 3) земельну ділянку з кадастровим номером 3210900000:01:177:0030, площею 0,1 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ; місце реєстрації проживання: АДРЕСА_2 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Я.В. Шестопалова