Ухвала

від 26.01.2022 по справі 643/22358/21

МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 643/22358/21

Провадження № 2/643/2735/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2022 року суддя Московського районного суду м. Харкова Власенко М. В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа - обслуговуючий кооператив Гаражно-будівельний кооператив Серпомолотовець (м. Харків, вул. Гвардійців-Широнінців, 3) про визнання права власності на майно у гаражно-будівельному кооперативі ,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - обслуговуючий кооператив Гаражно-будівельний кооператив Серпомолотовець , в якій просить:

- визнати за ОСОБА_1 право власності на гаражний бокс № НОМЕР_1 та льох № НОМЕР_2 , які розташовані в обслуговуючому кооперативі Гаражно-будівельний кооператив Серпомолотовець за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців-Широнінців, 3.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є членом обслуговуючого кооперативу Гаражно-будівельний кооператив Серпомолотовець . У кооперативі позивач придбала у власність на підставі письмового договору купівлі-продажу спірне майно у відповідача, як власника майна в порядку спадкування. Проте, відповідач не оформив спадкових прав на спірне майно, у зв`язку з чим позивач звертається до суду з позовом про визнання права власності.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2021 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху та надано строк для усунення її недоліків.

Одночасно, 20 грудня 2021 року, відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, суд звернувся до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області з запитом про надання інформації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2

21 грудня 2021 року представник позивача ОСОБА_3 отримала копію ухвали суду від 20 грудня 2021 року шляхом доставки електронного листа та 28 грудня 2021 року - особисто у приміщенні суду.

04 січня 2022 року до суду надійшла відповідь на запит про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2

13 січня 2022 року ОСОБА_1 отримала копію ухвали суду від 20 грудня 2021 року засобами поштового зв`язку.

18 січня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Московського районного суду м. Харкова з позовною заявою (уточненою редакцією) на виконання вимог ухвали суду від 20 грудня 2021 року.

Суд, перевіривши позовну заяву та позовну заяву в уточненій редакції щодо додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, встановив таке.

Позовна заява відповідає вимогам, визначеними ст. 175 - 177 ЦПК України та підсудна Московському районному суду м. Харкова відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України.

Підстави, визначені ст. 185 - 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі - відсутні.

Крім цього, позивачем у позовній заяві вказано третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - обслуговуючий кооператив Гаражно-будівельний кооператив Серпомолотовець .

Щодо наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні цього питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення у справі таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Відтак, на підставі положень ст. 53 ЦПК України, а також враховуючи те, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки такої особи, суд вважає за необхідне залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. 19, 53, 187, 189, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - обслуговуючий кооператив Гаражно-будівельний кооператив Серпомолотовець про визнання права власності на майно у гаражно-будівельному кооперативі та відкрити провадження у справі.

Залучити обслуговуючий кооператив Гаражно-будівельний кооператив Серпомолотовець до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 01 березня 2022 року о 10:00 год.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст. 178, 191 ЦПК України, п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України, сім днів з дня отримання відзиву на позовну заяву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень, які мають відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України, сім днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк для подання письмових пояснень в порядку ст. 181 ЦПК України з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

Роз`яснити учасникам справи, що подання відзиву, письмових пояснень, відповіді на відзив та заперечень є правом учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - ttps://court.gov.ua/sud2027.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Власенко