Ухвала
від 25.01.2022 по справі 617/1851/19
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


Ухвала

25 січня 2022 року

м. Харків

справа № 617/1851/19

провадження № 22-ц/818/2591/22

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів - Бурлака І.В., Пилипчук Н.П.,

розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду цивільну справу за позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2, в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації, Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області до головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу, скасування рішення та повернення земельної ділянки за апеляційною скаргою Харківської обласної прокуратури на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 11 листопада 2021 року в складі судді Глоби М.М.,

у с т а н о в и в:

Рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 11 листопада 2021 року в задоволенні позову заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2, в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації, Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області до головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу, скасування рішення та повернення земельної ділянки - відмовлено.

На зазначене рішення суду першої інстанції 23 грудня 2021 року Харківська обласна прокуратура подала апеляційну скаргу в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Клопотання про поновлення строку мотивовано тим, що копію рішення суду першої інстанції від 11 листопада 2021 року Харківська обласна прокуратура отримала 23 листопада 2021 року. Посилаючись на вказані обставини, просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 11 листопада 2021 року.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду ; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Матеріали справи свідчать, що копіюрішення суду першої інстанції від 11 листопада 2021 року Харківська обласна прокуратура отримала 23 листопада 2021 року (а. с. 242).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Отже, апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга Харківської обласної прокуратури на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 11 листопада 2021 року по формі та змісту відповідає вимогам статі 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відповідно до частини 7 статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 178, 359, 360, 361, 368, п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити Харківській обласній прокуратурі строк на апеляційне оскарження рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 11 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської обласної прокуратури на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 11 листопада 2021 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Направити особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В.Котелевець

Судді І.В.Бурлака

Н.П.Пилипчук

Дата ухвалення рішення25.01.2022
Оприлюднено28.01.2022
Номер документу102783235
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —617/1851/19

Ухвала від 07.12.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Білоконь Олена Валеріївна

Постанова від 17.10.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Дряниця Ю. В.

Ухвала від 16.03.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Дряниця Ю. В.

Ухвала від 16.03.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Дряниця Ю. В.

Ухвала від 18.02.2022

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Котелевець А. В.

Ухвала від 25.01.2022

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Котелевець А. В.

Ухвала від 04.01.2022

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Котелевець А. В.

Рішення від 11.11.2021

Цивільне

Вовчанський районний суд Харківської області

Глоба М. М.

Рішення від 11.11.2021

Цивільне

Вовчанський районний суд Харківської області

Глоба М. М.

Ухвала від 28.07.2020

Цивільне

Вовчанський районний суд Харківської області

Глоба М. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні