Постанова

від 18.05.2010 по справі 4-1107/10

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

Справа № 4-1107/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2010 року Печерський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Батрин О.В.,

при секретарі Бурлаченко Д.В.

за участю прокурора Мохорука В.Д.

розглянувши подання слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м.Києві та Київській області капітана юстиції Єгізарова Р.А. про надання дозволу на проведення обшуку в автомобілі марки та моделі «Hyundai Tucson 2.0», 2006 р.в., номерні знаки НОМЕР_1 номер кузову НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м.Києві та Київській області капітан юстиції Єгізаров Р.А. за погодженням із Першим заступником прокурора м. Києва звернувся до суду з поданням про надання дозволу на проведення обшуку в автомобілі марки та моделі «Hyundai Tucson 2.0», 2006 р.в., номерні знаки НОМЕР_1 номер кузову НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_3 .

Дане подання мотивоване тим, що 10.02.2010 року органом дізнання спецпідрозділом по БКОЗ ГУ СБУ у м.Києві та Київській області порушена кримінальна справа за фактом вчинення розтрати службовими особами Київського геофізичної розвідувальної експедиції (КГРЕ) ДГП «Укргеофізика» (м.Київ), шляхом зловживання службовим становищем, в складі організованої групи, чужого майна грошових коштів Київської геофізичної розвідувальної експедиції ДГП «Укргеофізика» в сумі 2436547 гривень, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України.

Досудовим слідством по справі встановлено, що 07.03.2006 року службові особи Київської геофізичної розвідувальної експедиції ДГП «Укргеофізика» та ТОВ „Київімпекттранс" уклали договір №07/173-Р на проведення ремонтно-налагоджувальних робіт спеціальної техніки розвідувальної експедиції та закупівлі обладнання, на загальну суму 2 436 547 грн.

28.02.2007 року та 13.04.2007 року підписано акти прийому-передачі виконаних робіт по договору № 07-173-Р про здійснення вказаних ремонтно-налагоджувальних робіт та закупівлі обладнання на адресу КГРЕ ДГП «Укргеофізика».

27.03.2008 року в ході проведеної відділом фінансового контролю та аудиту Міністерства охорони навколишнього середовища України перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності Київської геофізичної розвідувальної експедиції ДГП «Укргеофізика» (акт № 05/10 від 27.03.2008 року) було встановлено, що за даними інвентарної картки № 6792 обліку основних засобів в графі «Дата випуску (виготовлення)» сейсмостанції «DFS-5» (обладнання, нібито закупленого на виконання вищевказаного договору) вказано квітень 2007 року, а технічна документація, яку надано лабораторією на сейсмостанцію «DFS-5», датована 1981 роком випуску.

Згідно висновку спеціаліста № 11/1 від 01.02.2010 року Центру судових і спеціальних експертиз Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України встановлено, що підписи від імені директора ТОВ „Київімпекттранс" ОСОБА_4 в договорі № 07/173-Р від 07.03.2006 року і в актах прийому-передачі виконаних робіт від 13.04.2007 року та 28.02.2007 року, виконані не ОСОБА_4, а іншою особою.

В ході досудового слідства також встановлено, що ТОВ «Київімпекттранс» має ознаки фіктивності; в договорі № 07/173-Р від 07.03.2006 року міститься підпис колишнього начальника КГРЕ ОСОБА_6; в актах прийому-передачі від 28.02.2007 року та від 13.04.2007 року міститься підпис колишнього виконуючого обовязки начальника КГРЕ ОСОБА_7

В ході подальшого досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_8, ймовірно, помер від отруєння харчовими продуктами, яке відбулося на нараді в КГРЕ ДГП «Укргеофізика». Станом на сьогоднішній день, встановити, хто зі службових осіб КГРЕ був присутній на вищевказаній нараді, не виявилось за можливе.

Згідно відповіді на запит, отриманої з Центру безпеки дорожнього руху та автоматизованих систем МВС України, 01.11.2009 на імя ОСОБА_3 зареєстровано автомобіль марки та моделі «Hyundai Tucson 2.0», 2006 р.в., номерні знаки НОМЕР_1 номер кузову НОМЕР_2.

Під час подальшого досудового слідства було встановлено, що в автомобілі марки та моделі «Hyundai Tucson 2.0», 2006 р.в., номерні знаки НОМЕР_1 номер кузову НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_3 , можуть знаходитись принтери, компютери, печатки підприємства ТОВ «Київімпекттранс», за допомогою яких були виконані підроблені контракти, акти прийому-передачі, укладені з ТОВ «Київімпекттранс», знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який повністю підтримав заявлене подання слідчого, суд вважає, що є достатньо підстав вважати, що в автомобілі марки та моделі «Hyundai Tucson 2.0», 2006 р.в., номерні знаки НОМЕР_1 номер кузову НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_3 , можуть знаходитися принтери, компютери, печатки підприємства ТОВ «Київімпекттранс», за допомогою яких були виконані підроблені контракти, акти прийому-передачі, укладені з ТОВ «Київімпекттранс», знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі, а тому подання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м.Києві та Київській області капітана юстиції Єгізарова Р.А. про надання дозволу на проведення обшуку в автомобілі марки та моделі «Hyundai Tucson 2.0», 2006 р.в., номерні знаки НОМЕР_1 номер кузову НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки та моделі «Hyundai Tucson 2.0», 2006 р.в., номерні знаки НОМЕР_1 номер кузову НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_3 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя