Ухвала

від 27.01.2022 по справі 902/780/20

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 902/780/20

Провадження № 22-ц/801/490/2022

Категорія: 42

Головуючий у суді 1-ї інстанції Романюк Л. Ф.

Доповідач:Войтко Ю. Б.

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

27 січня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

судді-доповідача Войтка Ю. Б.,

суддів Міхасішина І. В., Стадника І. М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Оверковський Костянтин Володимирович, на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 30 листопада 2021 року в справі № 902/780/20

за поданням приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Собчука Валентина Васильовича про обмеження у праві виїзду керівника боржника - юридичної особи ОСОБА_1 за межі України до виконання зобов`язань за рішенням,

встановив :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Оверковський К. В. на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 30 листопада 2021 року без матеріалів вказаної судової справи № 902/780/20 .

Представник боржника - адвокат Оверковський К. В. в апеляційній скарзі ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Підставами для поновлення пропущеного процесуального строку зазначає те , що ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 30.11.2021 ОСОБА_1 отримав поштою 10.01.2022, що підтверджується копією поштового конверта та роздруківкою із сайту Укрпошти за штрих-номером листа 2105022550440.

Ознайомившись із апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами, суд вважає, що пропущений заявником строк на апеляційне оскарження необхідно поновити, а апеляційне провадження у справі - відкрити, з огляду на наступне.

У відповідності до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечено судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Згідно з статтею 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Із матеріалів скарги вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена судом першої інстанції 30.11.2021 у відсутності боржника ОСОБА_1 , копію якої він отримав 10.01.2022 по пошті за адресою місця проживання.

Апеляційну скаргу представником ОСОБА_2 подано 20.01.2022 засобами поштового зв`язку безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто в межах п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, доводи скаржника є обґрунтованими, такими, що заслуговують на увагу, тому суд вважає необхідним клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 30 листопада 2021 року .

Відкрити апеляційне провадження у справі та зупинити дію оскаржуваної судової ухвали.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Собчуком В. В. протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, встановлених статтею 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи та роз`яснити, що відповідно до вимог статті 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 цього Кодексу, колегії суддів може бути заявлено вмотивований відвід протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області матеріали судової справи № 902/780/20 за поданням приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Собчука Валентина Васильовича про обмеження у праві виїзду керівника боржника - юридичної особи ОСОБА_1 за межі України до виконання зобов`язань за рішенням.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю. Б. Войтко

Судді: І. В. Міхасішин

І. М. Стадник