Ухвала

від 26.01.2022 по справі 242/18/22

СЕЛИДІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №242/18/22

Провадження № 2/242/529/22

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та витребування доказів

26 січня 2022 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю СБМ енд ассет (місцезнаходження:04050, м.Київ, Шевченківський район, вул..Юрія Іллєєнка, буд. 18 Б, офіс 4), Товариство з обмеженою відповідальністю СІСТЕМАГРО (місцезнаходження:54001, Миколаївська область, м.Миколаїв, вул.Садова, буд. 1, офіс 206), приватне підприємство ФОРАС-ЛЕНД (місцезнаходження: 36041, м. Полтава, вул. Стрітенська, буд.18) про визнання недійсним договору позики,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Селидівського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю СБМ енд ассет , Товариство з обмеженою відповідальністю СІСТЕМАГРО , приватне підприємство ФОРАС-ЛЕНД про визнання недійсним договору позики.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи категорію справи, відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того, позивач подала клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю СБМ енд ассет ,(місцезнаходження:04050, м.Київ, Шевченківський район, вул.Юрія Іллєєнка, буд. 18 Б, офіс 4) оригінал розписки від 09.12.2020 року на ім`я ОСОБА_2 .

Згідно із ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене та, зважаючи на неможливість самостійного отримання позивачем запитуваної інформації, а також з огляду на те, що така інформація є необхідною для об`єктивного та всебічного розгляду справи, клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю СБМ енд ассет (місцезнаходження:04050, м.Київ, Шевченківський район, вул. Юрія Іллєєнка, буд. 18 Б, офіс 4), Товариство з обмеженою відповідальністю СІСТЕМАГРО (місцезнаходження: 54001, Миколаївська область, м.Миколаїв, вул.Садова, буд. 1, офіс 206), приватне підприємство ФОРАС-ЛЕНД (місцезнаходження: 36041, м. Полтава, вул. Стрітенська, буд.18) про визнання недійсним договору позики.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Судове засідання призначити на 24 лютого 2022 року о 11 год. 00 хв ., в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: м. Селидове, вул. Пушкіна, 4, зал №7. Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю СБМ енд ассет ,(місцезнаходження:04050, м.Київ, Шевченківський район, вул.Юрія Іллєєнка, буд. 18 Б, офіс 4) оригінал розписки від 09.12.2020 року на ім`я ОСОБА_2 .

Встановити відповідачу строк - п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк - два дні із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді не відзив до суду .

Встановити відповідачу строк - два дні із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення,до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду .

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу та третій особі.

Копію ухвали надіслати для виконання Товариству з обмеженою відповідальністю СБМ енд ассет ,(місцезнаходження:04050, м.Київ, Шевченківський район, вул.Юрія Іллєєнка, буд. 18 Б, офіс 4) та роз`яснити, що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, а саме до 24 лютого 2022 року, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб - порталі судової влади України за веб-адресою http://sdm.dn.court.gov.ua/sud0543/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Владимирська