Ухвала

від 14.01.2022 по справі 308/441/22

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/441/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Асаулюк Андрій Валерійович, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернулась до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 07.07.2011 р. Заінтересовані особи приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Асаулюк Андрій Валерійович (місцезнаходження: 88000, м. Ужгород, вул. Минайська, буд.8, прим.2), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (місце проживання : АДРЕСА_3 ).

Заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 175, 177, 318 ЦПК України, територіально підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області. Підстав для повернення заяви, для відмови у відкритті провадження по даній справі не встановлено.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Так, разом із даною заявою до суду надійшло клопотання про виклик свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які зможуть підтвердити факт, що заявник ОСОБА_8 проживала разом з померлим ОСОБА_4 за вказаною у заяві адресі до дня смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 07.07.2011 р.

Враховуючи, що дані свідки можуть повідомити про відомі їм обставини, які мають значення для справи, то суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення та слід викликати свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судове засідання.

У відповідності до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Керуючись ст. ст. 19 , 175 , 177 , 187 , 293 , 315 , 316 , 318 ,ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Асаулюк Андрій Валерійович, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Справу призначити до судового розгляду по суті в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні на 1 лютого 2022 року на 09 год. 00 хв.

Клопотання заявника про виклик свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 задовольнити.

Зобов`язати заявника забезпечити явку свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судове засідання.

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованим особам (заінтересованій особі разом з копією заяви та копіями усіх доданих до неї документів).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду І.О. Шепетко