Ухвала

від 27.01.2022 по справі 906/1349/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"27" січня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1349/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Белмар" (м.Миколаїв)

до Фізичної особи-підприємця Томчука Андрія Михайловича (с.Висока Піч,

Житомирський район, Житомирська область)

про стягнення 838558,97грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Белмар" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Томчука Андрія Михайловича про стягнення 838558,97грн, з яких: 620480,00грн основного боргу, 65022,90грн 3% річних та 153056,07грн інфляційних втрат, а також судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки обладнання №123/О від 16.11.2018.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 20.12.2021, зокрема, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.01.2022.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 14.01.2022 було відкладено підготовче засідання на "02" лютого 2022р о 14:30.

25.01.2022 через діловодну службу Господарського суду Житомирської області Фізичною особою-підприємцем Томчуком Андрієм Михайловичем подано зустрічний позов у справі №906/1349/21 з додатками, у якому ФОП Томчук А.М. просить:

- прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду та об`єднати її із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Белмар" у справі №906/1349/21;

- в задоволені первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Белмар" до Фізичної особи - підприємця Томчука Андрія Михайловича про стягнення 838558,97грн, з яких: 620480,00грн основного боргу, 65022,90грн 3% річних та 153056,07грн інфляційних втрат відмовити в повному обсязі;

- зустрічний позов Фізичної особи - підприємця Томчука Андрія Михайловича до Товариства з обмеженою відповідальністю задовольнити та зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Белмар", код за ЄДРПОУ 24790047, усунути недоліки обладнання переданого Фізичній особі - підприємцю Томчуку Андрію Михайловичу, РНОКПП НОМЕР_1 , за договором №123/0 від 06 листопада 2018 року, яке розташоване за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с.Левків, вул. Лісова, 100, шляхом приведення його за якістю у відповідність до вимог чинного законодавства, у тому числі вимогам нормативно-правових актів з пожежної безпеки, ТУ, ГОСТ, ДСТУ;

- стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "Белмар", код за ЄДРПОУ 24790047, на користь Фізичної особи - підприємця Томчука Андрія Михайловича, РНОКПП НОМЕР_1 судові витрати, які складаються з витрат на проведення експертизи, витрат на правову допомогу та витрат зі сплати судового збору.

Дослідивши документи, які надійшли на адресу суду, господарський суд долучив їх до матеріалів даної справи та зазначає таке.

Згідно із п.3 ч.2 ст.46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Статтею 180 ГПК України встановлено умови пред`явлення зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до приписів частини 1 статті 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з пунктом 5 ухвали суду від 20.12.2021, відповідачу було встановлено строк на подачу господарському суду письмового відзиву на позовну заяву - у строк 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

Судом встановлено, що ухвалу Господарського суду Житомирської області від 20.12.2021 про відкриття провадження було вручено ФОП Томчуку А.М. - 13.01.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №1000232788848.

Зустрічну позовну заяву ФОП Томчуком А.М. подано до суду 25.01.2022, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Господарського суду Житомирської області на першому аркуші позовної заяви.

Таким чином, зустрічний позов Фізичної особи-підприємця Томчука Андрія Михайловича подано до суду в межах строку, передбаченого ч.1 ст.180 ГПК України.

Відповідно до ч.2 ст.180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

У даному випадку, предметом первісного позову є вимога позивача про стягнення з ФОП Томчука А.М. 838558,97грн, з яких: 620480,00грн основного боргу, 65022,90грн 3% річних та 153056,07грн інфляційних втрат у зв`язку неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки обладнання №123/О від 16.11.2018.

В зустрічному позові позивач просить зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Белмар" усунути недоліки обладнання переданого Фізичній особі - підприємцю Томчуку Андрію Михайловичу за договором №123/0 від 16 листопада 2018 року. Отже, зустрічний позов є взаємопов`язаними з первісним, оскільки обидва виникають з одних правовідносин - договору поставки обладнання №123/О від 16.11.2018.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви №25/01-2022 від 25.01.2022, зважаючи на те, що зустрічний позов подано в межах встановлених судом строків, а також доцільність його об`єднання з первісним позовом, суд дійшов висновку щодо необхідності прийняття зустрічного позову Фізичної особи-підприємця Томчука Андрія Михайловича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Белмар" про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Белмар" про зобов`язання вчинити певні дії до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись статтями 46, 120, 162, 164, 172, 173, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Фізичної особи-підприємця Томчука Андрія Михайловича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Белмар" про зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю "Белмар" усунути недоліки обладнання переданого Фізичній особі - підприємцю Томчуку Андрію Михайловичу за договором №123/0 від 06 листопада 2018 року, яке розташоване за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с.Левків, вул. Лісова, 100, шляхом приведення його за якістю у відповідність до вимог чинного законодавства, у тому числі вимогам нормативно-правових актів з пожежної безпеки, ТУ, ГОСТ, ДСТУ.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Призначити засідання суду для спільного розгляду зустрічного позову разом із первісним позовом на "02" лютого 2022 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731.

4. Відповідачу за зустрічним позовом - ТОВ "Белмар" надати господарському суду письмовий відзив на зустрічну позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон - у строк 15 днів з дня отримання цієї ухвали, одночасно надіслати позивачу за зустрічним позовом копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

5. Позивачу за зустрічним позовом подати господарському суду відповідь на відзив - 5 днів з дати отримання відзиву на зустрічний позов; одночасно надіслати відповідачу за зустрічним позовом копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, докази такого направлення надати суду.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Звернути увагу, що відповідно до п.п.11 п.16-1 Розділу ХV Перехідні положення Конституції України представництво за цією статтею здійснюється адвокатами у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано: 27.01.2022.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов.).