Ухвала

від 27.01.2022 по справі 916/3457/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" січня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/3457/21

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання Г.С. Граматик

за участю представників:

від позивача - Герус О.О.,

від відповідача - Гришко С.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Органу самоорганізації населення "Петрівчанка" про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації змін до установчих документів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Органу самоорганізації населення "Петрівчанка" про:

- визнання недійсним рішення загальних зборів членів ОСН "Петрівчанка" від 16.05.2021 р., що оформлене протоколом без номеру зборів членів ОСН "Петрівчанка" від 16.05.2021р.;

- скасування державної реєстрації змін до установчих документів ОСН "Петрівчанка", здійснених на підставі протоколу загальних зборів членів ОСН "Петрівчанка" від 16.05.2021 р., що оформлене протоколом без номеру зборів членів Органу самоорганізації населення "Петрівчанка" від 16.05.2021 р.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що 16.05.2021 р. за ініціативи ОСОБА_2 (колишнього бухгалтера органу самоорганізації населення "Петрівчанка") відбулись загальні збори Органу самоорганізації населення "Петрівчанка", на яких його було звільнено із займаної посади. При цьому позивач зазначає, що на зборах були присутніми приблизно 100 осіб, що складає лише 12% від загальної кількості членів організації та що підтверджується показами чотирьох свідків - 3 членів ОСН та 1 депутата Великобуялицької сільради, які були присутні на зборах. Водночас позивач зауважує, що про проведення зборів не було повідомлено населення заздалегідь, з огляду на що значна частина жителів не змогла взяти у них участь, між тим проведення зазначених зборів було ініційовано не уповноваженою на те особою. З огляду на викладене позивач вказує про нелегітимність зазначених зборів, з огляду на що всі прийняті рішення на зборах 16.05.2021 р., які були оформлені протоколом від 16 травня 2021 року, є протиправними та такими, що підлягають скасуванню.

Як було встановлено судом, в порушення ст. 172 Господарського процесуального кодексу України додана позивачем до позову копія квитанції № 940/15 від 08.11.2021 р. не є належними доказами відправлення відповідачу копії позову з додатками з огляду на відсутність опису вкладення. Також судом встановлено, що матеріали позовної заяви не містять документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі. Наразі клопотання позивача про зменшення сплати судового збору судом залишено без задоволення.

Так, ухвалою господарського суду Одеської області від 17.11.2021 р. № 916/3457/21 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, при цьому встановлено 10-денний строк для усунення заявником виявлених судом недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

26.11.2021 р. ОСОБА_1 подано до господарського суду заяву про усунення недоліків, до якої позивачем додано опис вкладення у цінний лист від 08.11.2021 р., а також докази сплати судового збору у встановленому розмірі, а саме квитанцію про сплату № 73493 від 22.11.2021 р. на суму 2270,00 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.11.2021 р. позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/3457/21, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 23 грудня 2021 р.

У підготовчому засіданні господарського суду 23 грудня 2021 року по справі № 916/3457/21 було протокольно оголошено перерву до 11 січня 2022 року о 15 год. 00 хв. згідно ч. 5 ст. 183 ГПК України.

06.01.2022 р. від представника відповідача на електронну адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

У підготовчому засіданні господарського суду 11 січня 2022 року по справі № 916/3457/21 було протокольно оголошено перерву до 27 січня 2022 року о 15 год. 00 хв. згідно ч. 5 ст. 183 ГПК України.

19.01.2022 р. від позивача надійшло до господарського суду клопотання про витребування у Березівської районної державної адміністрації наступних доказів: довідки АБ № 4897223 з ЄДРПОУ від 10.12.2012 року та додатків до неї; рішення сесії Петрівської селищної ради щодо надання дозволу на створення органу самоорганізації населення "Петрівчанка"; протоколу загальних зборів мешканців смт. Петрівка, за підписом усіх учасників зборів, щодо створення органу самоорганізації населення "Петрівчанка".

26.01.2022 р. від позивача надійшла до господарського суду відповідь на відзив.

Також 26.01.2022 р. від позивача до господарського суду надійшло клопотання про витребування у відповідача - ОСН "Петрівчанка" списку усіх присутніх учасників зборів, які відбулися 16.05.2021 р.

Наразі під час підготовчого засідання 27.01.2022 р. представник позивача просив суд розглянути подане 19.01.2022 р. клопотання про витребування доказів судом та задовольнити його, а саме витребувати у Березівської районної державної адміністрації Одеської області наступних доказів: довідки АБ № 4897223 з ЄДРПОУ від 10.12.2012 року та додатків до неї; рішення сесії Петрівської селищної ради щодо надання дозволу на створення органу самоорганізації населення "Петрівчанка"; протоколу загальних зборів мешканців смт. Петрівка, за підписом усіх учасників зборів, щодо створення органу самоорганізації населення "Петрівчанка". В обґрунтування вказаного клопотання позивач вказує, що вищезазначені документи є такими, за допомогою яких було здійснено державну реєстрацію ОСН "Петрівчанка" у держреєстратора Іванівської РДА (відповідно до адміністративної реформи та згідно Постанови ВР України "Про утворення та ліквідацію районів" № 807-ІХ від 17.07.2020 р. Іванівський район ліквідовано, але з 01.07.2021 р. утворено Березівський район, до якого відійшла Великобуялицька сільрада (раніше - Петрівська селищна рада). Тому, як вказує позивач, до архіву Березівської РДА як до правонаступника передані паперові документи держреєстратора Іванівської РДА. Крім того, позивач зазначає, що вказані документи необхідні останньому для ознайомлення із фактичною кількістю членів організації для обґрунтування позовних вимог.

За положеннями ч. 1-3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У клопотанні про витребування судом групи однотипних документів як доказів додатково зазначаються ознаки, що дозволяють ідентифікувати відповідну групу документів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що позивач позбавлений можливості отримати вищезазначені докази, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати у Березівської районної державної адміністрації Одеської області засвідчені належним чином копії наступних доказів: довідки АБ № 4897223 з СДРПОУ від 10.12.2012 року та додатків до неї; рішення сесії Петрівської селищної ради щодо надання дозволу на створення органу самоорганізації населення "Петрівчанка"; протоколу загальних зборів мешканців смт. Петрівка, за підписом усіх учасників зборів, щодо створення органу самоорганізації населення "Петрівчанка".

Крім того, в підготовчому засіданні, призначеному на 27.01.2021 р., представник позивача звернулася до суду із усним клопотанням про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України з огляду на необхідність витребування нових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд, зокрема, встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення та здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Враховуючи необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, зокрема, необхідність витребування доказів для розгляду справи, а також з огляду на те, що строк підготовчого провадження у даній справі закінчується 30.01.2022 р., суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими ст. 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Такими випадками за ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України є:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Приймаючи до уваги вищенаведене, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Строк підготовчого провадження у справі № 916/3457/21 продовжити на тридцять днів.

2. Витребувати у Березівської районної державної адміністрації Одеської області засвідчені належним чином копії довідки АБ № 4897223 з ЄДРПОУ від 10.12.2012 року та додатків до неї; рішення сесії Петрівської селищної ради щодо надання дозволу на створення органу самоорганізації населення "Петрівчанка"; протоколу загальних зборів мешканців смт. Петрівка, за підписом усіх учасників зборів, щодо створення органу самоорганізації населення "Петрівчанка".

3. Підготовче засідання відкласти на "14" лютого 2022 р. о 15:00 . Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 404 (4 поверх), тел. 0(482)307-959.

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров