Ухвала
від 27.01.2022 по справі 361/880/20
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/880/20 провадження № 2/361/222/22

27.01.2022

У Х В А Л А

27 січня 2022 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань - Шаварин С.С.,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рукавіцин Ігор Анатолійович, про визнання правочинів недійсними,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває наголошена вище справа.

04 листопада 2021 року до суду надійшла письмова заява від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Яковенка Я.А. про залишення позову без розгляду. Положення статті 257 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

У судове засідання учасники справи не з`явилися. Про день, час та місце розгляду скарги повідомлені у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частинами першою, другою статті 64 ЦПК України передбачено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Перевіривши матеріали справи, а також повноваження представника позивача позивача ОСОБА_1 - адвоката Яковенка Я.А., суд вважає за необхідне із викладених вище підстав залишити позов без розгляду.

Керуючись статтями 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рукавіцин Ігор Анатолійович, про визнання правочинів недійсними, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя В.О.Василишин

СудБроварський міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення27.01.2022
Оприлюднено31.01.2022
Номер документу102798428
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —361/880/20

Ухвала від 27.01.2022

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Василишин В. О.

Ухвала від 21.04.2021

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Василишин В. О.

Ухвала від 12.04.2021

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Василишин В. О.

Ухвала від 01.04.2021

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Василишин В. О.

Ухвала від 04.01.2021

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Василишин В. О.

Ухвала від 17.06.2020

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Селезньова Т. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні