Рішення

від 24.01.2022 по справі 450/3614/21

ПУСТОМИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 450/3614/21 Провадження № 2-о/450/8/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

присяжних Боцвін В.С., Кваснікевич А.М.

при секретарі Расяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області, про визнання фізичної особи недієздатною, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просила визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном такої. Мотивує заяву тим, що вона недалеко проживає від ОСОБА_2 , яка є її сестрою, повністю опікується нею, слідкує за її станом здоров`я, забезпечує необхідними речами, допомагає у придбанні ліків, продуктів харчування, одягу тощо, возить її до лікарів у м. Пустомити та до сімейного лікаря на обстеження, оскільки вона в силу свого стану здоров`я не може самостійно поїхати далеко від дому. Зауважила, що рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 03 грудня 2019 року ОСОБА_2 визнавалася недієздатною, а її було призначено опікуном такої. Однак до спливу строку дії рішення вона не встигла звернутися з заявою про продовження такого строку, у зв`язку з чим рішення суду втратило силу. Згідно висновку органу опіки і піклування Давидівської сільської ради від 11 серпня 2021 року її рекомендовано призначити опікуном ОСОБА_2 . З огляду на вказане, просила заяву задовольнити. Крім того, просила призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої постановити питання, чи хворіє ОСОБА_2 психічним захворюванням, яким саме, чи розуміє вона значення своїй дій та може ними керувати в силу свого захворювання, чи потребує стороннього догляду і опіки.

Ухвалою судді від 02 вересня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 21 жовтня 2021 року у справі призначена судово-психіатрична експертиза, провадження у справі зупинено на час проведення такої.

25 листопада 2021 року від КНП ЛОР Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 613 від 12 листопада 2021 року.

Ухвалою від 07 грудня 2021 року поновлено провадження у справі, закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, хоча були повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, однак 24 січня 2022 року подали до суду заяву, у якій заявлені вимоги підтримали, просили такі задовольнити, а розгляд справи проводити за їх відсутності.

Представник Органу опіки і піклування Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області Марушечко М.Б. в судове засідання не з`явилася, хоча була повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, однак 07 жовтня 2021 року та 21 жовтня 2021 року подала до суду клопотання про розгляд заяви у її відсутності.

Особа ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, що не перешкоджає розгляду справи за її відсутності з огляду на те, що вона за своїм психічним станом не може давати пояснення по суті справи, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта № 613 від 12 листопада 2021 року.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у справі, суд у відповідності зі ст. 247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 03 грудня 2018 року по справі № 450/2075/16-ц ОСОБА_2 була визнана недієздатною, її опікуном призначено ОСОБА_1 , строк дії рішення становив два роки.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 26 червня 2019 року по справі № 450/2075/16-ц апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 03 грудня 2018 року повернуто апелянту.

Як зазначила заявник, вона не звернулася протягом встановленого вказаним рішення суду строку для продовження дії такого, у зв`язку з чим воно втратило свою силу.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сестрою заявника ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно 11 серпня 2016 року Пустомитівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, серії НОМЕР_2 , виданим повторно 11 серпня 2016 року Пустомитівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, а також свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданим повторно 11 серпня 2016 року Пустомитівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, відповідно до якого заявник змінила прізвище на ОСОБА_1 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 613 від 12 листопада 2021 року, виготовленого в результаті проведення судово-психіатричної експертизи КНП ЛОР Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня згідно ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 жовтня 2021 року, стверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом у формі розумової відсталості в ступені вираженої дебільності з емоційно-вольовими розладами і за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїй дій та керувати ними, потребує опіки, за своїм психічним станом не може давати пояснення по суті справи.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Висновком Органу опіки та піклування Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області, затвердженим рішенням виконавчого комітету від 16 серпня 2021 року № 332, рекомендовано призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її сестру ОСОБА_1 .

За ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, а також те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом у формі розумової відсталості в ступені вираженої дебільності з емоційно-вольовими розладами і за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїй дій та керувати ними, потребує опіки, заяву слід задовольнити, ОСОБА_2 визнати недієздатною та призначити її опікуном ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 89, 141, 259, 263-265, 268, 293, 300, 354 ЦПК України, ст.ст. 39, 60 ЦК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , - недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії рішення суду в частині визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю 2 (два) роки.

Роз`яснити заявнику, що її право відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України звернутися до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного рішенням суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мусієвський В.Є.

Присяжні Боцвін В.С.

Кваснікевич А.М.