Ухвала

від 24.01.2022 по справі 688/2887/21

ШЕПЕТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 688/2887/21

№ 1-кс/688/151/22

Ухвала

про накладення арешту на майно

24 січня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддяШепетівського міськрайонногосуду Хмельницькоїобласті ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,розглянувши клопотаннязаступника начальникавідділення СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №42021242250000025 від 02 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про арешт майна,

встановив:

Заступник начальникавідділення СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових №42021242250000025 від 02 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що службові особи ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в інтересах третіх осіб, в порушення вимог ЗУ «Про природно-заповідний фонд України», Земельного кодексу України, в порушення вимог ст.ст.20, 21, 44, 84, 116, 118, 150, 186, 186-1 Земельного кодексу, достовірно знаючи, що земельні ділянки державної власності, перебувають у межах територій об`єктів природнозаповідного фонду, зокрема, гідрологічного заказника «Шекеринецький», гідрологічного заказника «М`ятковський», парку-пам`ятки садово-паркового мистецтва «Плужнянський», заповідного урочища «Круглик», ландшафтного заказника «Мислятенський», діючи всупереч інтересам служби, за відсутності погодження із структурним підрозділом Хмельницької ОДА у сфері охорони навколишнього природного середовища, висновків експертизи землевпорядної документації, приховали належність вказаних земель до природно-заповідного фонду, шляхом внесення завідомо недостовірних відомостей в офіційні документи (документацію із землеустрою, рішення, накази тощо) щодо належності вказаних земель до земельних ділянок сільськогосподарського призначення, відсутності перешкод у їх передачі у приватну власність внаслідок чого з власності Ізяславської, Плужненської ОТГ Шепетівського району, незаконно передано у приватну власність земельні ділянки природно-заповідного фонду, чим спричинили інтересам держави тяжкі наслідки у вигляді майнової шкоди. Зокрема: земельні ділянки за кадастровими номерами 6822184500:06:011:0886, 6822184500:06:011:0887, 6822184500:06:011:0590, 6822184500:06:011:0554, 6822184500:06:011:0553, 6822188700:04:012:0079, 6822184500:04:002:0013, 6822184500:02:002:0093, 6822184500:02:002:0012, 6822184500:02:002:0014, 6822184500:06:018:0007, 6822184500:06:018:0057, 6822184500:06:018:0106, 6822184500:02:002:0009, 6822184500:06:018:0099, 6822184500:06:018:0108, 6822184500:06:018:0107, 6822184500:06:018:0015, 6822184500:06:018:0010, 6822184500:06:018:0009, 6822184500:06:018:0247, 6822184500:06:018:0016, 6822184500:06:018:0012, 6822184500:06:018:0011, 6822184500:06:018:0013, 6822184500:06:018:0872, 6822184500:06:018:0873, 6822185100:01:004:0015, 6822185100:01:004:0041, 6822185100:01:004:0040, 6822185100:01:004:0003, 6822185100:01:004:0001, 6822185100:01:007:0138, знаходяться у межах земель земельних ділянок природно-заповідного фонду.

02 вересня 2021 року за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021242250000025 та розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

01 жовтня 2021 року слідчим суддею Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області накладено арешт на земельні ділянки за кадастровими номерами: 6822184500:06:018:0012, 6822184500:06:018:0011, 6822184500:06:018:0013, 6822184500:06:018:0872, 6822184500:06:018:0873.

15 січня 2022 року проведено огляд місця події, в ході якого виявлено, що земельні ділянки за кадастровими номерами 6822184500:06:018:0011, 6822184500:06:018:0013, культивувались механічним способом-перегорювались, трактором Massey Ferguson MF7724 DYNA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із навісним обладнанням: плугом п`ятикорпусним, зеленого кольору без маркування, який вилучено та поміщено на сільськогосподарський двір по вул. Чулкова, 42, с. М`якоти Шепетівського району Хмельницької області.

Згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 , трактор Massey Ferguson MF7724 DYNA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із навісним обладнанням: плугом п`ятикорпусним, зеленого кольору без маркування, належить ТОВ «Мрія Сервіс» (код ЄДРПОУ 38554271, вул. Міцкевича, 12, с. Старе Місто Підгаєцький район Тернопільська область).

Постановою заступниканачальника відділенняСВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 15 січня 2022 року вищевказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №42021242250000025 від 02 вересня 2021 року.

На даний час для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, зокрема з метою належного збереження речових доказів, запобігання відчуження земельних ділянок або вчинення відносно них інших дій (поділу, об`єднання, будь-якого іншого використання як об`єкта цивільних прав), що унеможливлять в подальшому їх повернення до державної власності, можливості їх приховування, пошкодження, знищення чи відчуження, для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, проведення всіх необхідних експертиз, виникла необхідність у арешті вказаного майна, так як у разі незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може сприяти його зникненню, втраті або пошкодженню, як речових доказів, що призведе до перешкоджанню в прийнятті процесуального рішення.

Прокурор ОСОБА_4 та заступник начальника відділення СВ ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, надали письмові заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали, просили задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна, зокрема, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів визначені частиною третьоюст.170 КПК України, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст. 98 КПК України.

Відповідно дост.98 КПК Україниречовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що трактор MasseyFergusonMF7724DYNA,реєстраційний номер НОМЕР_1 ,із навіснимобладнанням:плугом п`ятикорпусним,зеленого кольорубез маркування,який належитьТОВ «МріяСервіс» (кодЄДРПОУ 38554271), є речовими доказами, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів слід накласти арешт на майно із забороною відчуження та розпорядження ним.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на трактор Massey Ferguson MF7724 DYNA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський № НОМЕР_3 , із навісним обладнанням: плугом п`ятикорпусним зеленого кольору без маркування, який згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 , належить ТОВ «Мрія Сервіс» (код ЄДРПОУ 38554271), шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження та розпорядження даним майном.

Ухвала підлягаєнегайному виконаннюзаступником начальникавідділення СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: