Ухвала

від 24.01.2022 по справі 641/6219/20

МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 641/6219/20

Провадження № 2/643/1177/22

УХВАЛА

24.01.2022 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Новіченко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання: Бабельник І.В.,

представника позивача: Чаплинського О.В.,

представника відповідача-1: Петренко О.В.,

представника відповідача-2: Левкова В.М.,

представника відповідача-3: Хан А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОПАРТНЕР

ФІНАНС

до 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення

398 014, 37 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС (далі - позивач) звернулось до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_4 (далі - відповідач-1), ОСОБА_2 (далі - відповідач-2), ОСОБА_3 (далі - відповідач-3) про стягнення солідарно заборгованості в сумі 45 985, 42 доларів США, з яких прострочена сума кредиту за період з 10.09.2010 року по 10.08.2020 року у розмірі 13 832, 08 доларів США, частина суми кредиту за період з 11.08.2020 року по 10.03.2027 року у розмірі 25 008, 41 доларів США та прострочені проценти за користування кредитом у розмірі 7 144, 93 доларів США за період з 10.09.2019 по 10.04.2020 року.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач вказує на те, що 19.11.2007 року між ВАТ КБ Надра та відповідачем-1 було укладено Кредитний договір № 6/4/20/2007/840-К/1670. З метою забезпечення виконання за вищевказаним договором між ВАТ КБ Надра та відповідачем-1 було укладено Договір іпотеки № 6/4/20/2007/980-І/1560 від 19.11.2007, а також були укладені Договори поруки між ВАТ КБ Надра та відповідачем-2 № 6/4/20/2007/840-П/1673 від 19.11.2007 та відповідачем-3 № 6/4/20/2007/840-П/1672 від 19.11.2007. В подальшому, 19.05.2020 року між ВАТ КБ Надра та позивачем було укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL3N217258, за яким позивач набув право вимоги до відповідача-1 за Кредитним договором та відповідачів 2, 3 за Договорами поруки. Оскільки відповідачі належним чином взяті на себе за вищевказаними договорами належним чином не виконали, за ними утворилась заборгованість перед позивачем. У зв`язку з цим позивач вирішив звернутися до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України судом було зроблено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання відповідачів щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів.

31.08.2020 року на адресу суду надійшла відповідь щодо місця проживання відповідачів.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31.08.2020 вищевказану позовну заяву передано за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.10.2020 року прийнято справу № 641/6219/20 до розгляду та відкрито провадження, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 10.12.2020 року.

29.10.2020 року на адресу Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання від позивача про долучення доказів до матеріалів справи.

10.11.2020 року на адресу Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов відзив від відповідача-3 в порядку статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

10.12.2020 року на адресу Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання, відповідно до якого позивач просив відкласти розгляд справи.

10.12.2020 року на адресу Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла уточнена позовна заява, відповідно до якої позивач просить суд:

- стягнути солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на свою користь грошові кошти у розмірі 305 455, 26 грн. за прострочення виконання грошового зобов`язання за кредитним договором № 6/4/20/2007/840-К/1670 від 19.11.2007 року, встановленого рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 29.10.2010 року у справі № 2-14196/10;

-стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на свою користь витрати по сплаті судового збору у сумі 4 581, 83 грн.

Протокольною ухвалою від 10.12.2020 року задоволено клопотання позивача, подане 29.10.2020 року до канцелярії суду, та долучено до матеріалів справи додаткові докази.

Протокольною ухвалою від 10.12.2020 року прийнято до розгляду уточнену позовну заяву.

10.12.2020 року підготовче засідання відкладено на 04.02.2021 року.

29.01.2021 року на адресу Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла уточнена позовна заява, відповідно до якої позивач просить суд:

- у рахунок погашання заборгованості за кредитним договором № 6/4/20/2007/840- К/1670 від 19.11.2007 року у розмірі 740 431,71 грн, з яких: основний борг - 673 352, 29 грн, відсотки - 58 901, 09 грн, пеня - 8 178, 33 грн, звернути стягнення на предмет іпотеки, за договором іпотеки № 6/4/20/2007/980-1/1560 від 19.11.2007, нотаріально посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Зінченко Р.П. за реєстровим № 4648, що належить на праві власності ОСОБА_4 , а саме двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 76,4 метрів квадратних, житловою площею 29,9 метрів квадратних, шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України Про виконавче провадження , з дотриманням вимог Закону України Про іпотеку , за ціною, не нижчою за звичайні ціни на такий вид майна, визначеною на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій;

- стягнути солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на свою користь грошові кошти розмірі 309 627, 96 грн. за прострочення виконання грошового зобов`язання за кредитним договором № 6/4/20/2007/840-К/1670 від 19.11.2007 року, встановленого рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 29.10.2010 року у справі № 2-14196/10;

- стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на свою користь витрати по сплаті судового збору у сумі 11 106, 47 грн.;

- стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на свою користь витрати по сплаті судового збору у сумі 4 644, 42 грн.

02.02.2021 року на електронну адресу Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання, відповідно до якого відповідач-2 просить суд відкласти підготовче засідання, призначене на 04.02.2021 року.

04.02.2021 року на електронну адресу Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання, відповідно до якого відповідач-1 просить суд відкласти підготовче засідання призначене на 04.02.2021 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.02.2021 року прийнято до розгляду уточнений позов Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, стягнення трьох процентів річних та інфляційних витрат за порушення грошових зобов`язань, цивільну справу № 641/6219/20 передано за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова.

Постановою Харківського апеляційного суду від 16.04.2021 року ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.02.2021 рок залишено без змін.

18.05.2021 року справа № 641/6219/20 надійшла до Московського районного суду м. Харкова за підсудністю та згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями передана на розгляд судді Новіченко Н.В.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 24.05.2021 прийнято справу № 641/6219/20 до свого провадження, підготовче засідання призначено на 22.06.2021 р.

22.06.2021 року на адресу Московського районного суду м. Харкова надійшла заява, відповідно до змісту якої представник відповідача-1 просить суд відкласти підготовче засідання на іншу дату.

22.06.2021 року підготовче засідання відкладено на 27.07.2021 року у зв`язку з неявкою сторін.

22.07.2021 відповідачем-1 подано відзив на позовну заяву в порядку статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

До відзиву додано клопотання, відповідно до змісту якого відповідач -1 просить суд витребувати у Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Челенюх Людмили Василівни належним чином завірену копію матеріалів нотаріальної справи з оформлення рішення Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Черленюк Людмили Василівни за індексним номером 52292852 ід 19.05.2020 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за Товариством з обмеженою відповідальністю ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС .

26.07.2021 року на адресу Московського районного суду м. Харкова надійшла заява, відповідно до змісту якої представник відповідача-1 просить суд відкласти підготовче засідання на іншу дату.

27.07.2021 року позивачем подано відповідь на відзив відповідача-1 в порядку статті 179 Цивільного процесуального кодексу України.

27.07.2021 року на адресу Московського районного суду м. Харкова надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до змісту якої позивач просить суд:

- у рахунок погашання заборгованості за кредитним договором № 6/4/20/2007/840- К/1670 від 19.11.2007 року у розмірі 730 333, 88 грн, з яких: основний борг - 673 352, 29 грн, відсотки - 48 803, 26 грн, пеня - 8 178, 33 грн, звернути стягнення на предмет іпотеки, за договором іпотеки № 6/4/20/2007/980-1/1560 від 19.11.2007, нотаріально посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Зінченко Р.П. за реєстровим № 4648, що належить на праві власності ОСОБА_5 , а саме двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 76,4 метрів квадратних, житловою площею 29,9 метрів квадратних, шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України Про виконавче провадження , з дотриманням вимог Закону України Про іпотеку , за ціною, не нижчою за звичайні ціни на такий вид майна, визначеною на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій;

- стягнути солідарно з ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на свою користь грошові кошти розмірі 398 014, 37 грн. за прострочення виконання грошового зобов`язання за кредитним договором № 6/4/20/2007/840-К/1670 від 19.11.2007 року, встановленого рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 29.10.2010 року у справі № 2-14196/10, а саме 3 % річних від простроченої суми - 94 790, 34 грн., інфляційні втрати - 303 224, 03 грн.;

- стягнути з ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на свою користь витрати по сплаті судового збору у сумі 10 955, 00 грн.;

- стягнути з ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на свою користь витрати по сплаті судового збору у сумі 5 970, 22 грн.

27.07.2021 року підготовче засідання відкладено на 16.08.2021 року.

16.08.2021 року на адресу Московського районного суду м. Харкова надійшла заява, відповідно до змісту якої представник відповідача-1 просить суд відкласти підготовче засідання на іншу дату.

16.08.2021 року на адресу Московського районного суду м. Харкова надійшла заява, відповідно до змісту якої позивач просить суд провести підготовче засідання за відсутності його представника.

Протокольною ухвалою від 16.08.2021 року прийнято уточнену позовну заяву, подальший розгляд справи вирішено проводити з урахування вказаної заяви.

16.08.2021 року підготовче засідання відкладено на 27.09.2021 року.

27.09.2021 року підготовче засідання відкладено на 20.10.2021 року за клопотанням представника відповідача-1.

19.10.2021 року відповідачем-1 подано відзив на уточнену позовну заяву в порядку статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

До клопотання було долучено клопотання, відповідно до якого відповідч-1 просить суд витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Черленюх Людмили Василівни належним чином завірену копію матеріалів реєстраційної нотаріальної справи з оформлення рішення Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Черленюх Людмили Василівни за індексним номером: 52292852 від 19.05.2020 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за ТОВ ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС .

20.10.2021 року на адресу Московського районного суду м. Харкова надійшла заява, відповідно до змісту якого відповідач-3 просить суд викликати у якості свідків: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

20.10.2021 року позивачем подано відповідь на відзив відповідача-1 в порядку статті 179 Цивільного процесуального кодексу України.

20.10.2021 на адресу Московського районного суду м. Харкова надійшла заява, відповідно до змісту якої представник відповідача-2 просить суд відкласти підготовче засідання на іншу дату.

20.10.2021 року підготовче засідання відкладено на 10.11.2021 року, розгляд клопотань про витребування додаткових доказів та виклик свідків відкладено до встановлення фактичних обставин справи.

05.11.2021 року позивачем подані письмові пояснення.

09.11.2021 року відповідачем-2 подано відзив на позовну заяву в порядку статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Крім того, до відзиву було долучено клопотання, відповідно до змісту якого відповідач-2 просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС для огляду у судовому засіданні оригінали кредитного договору № 6/4/20/2007/840-К/1670 від 19.11.2007, іпотечного договору № 6/4/20/2007/980-І/1560 від 19.11.2007, договору поруки № 6/4/20/2007/840-П/1673 від 19.11.2007, договору поруки № 6/4/20/2007/840-П/1672 від 19.11.2007, договору про відступлення прав вимоги № GL3N217258 від 19.05.2020, додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги № GL3N217258 від 19.05.2020.

10.11.2021 року відповідачем-1 подані письмові пояснення.

Протокольною ухвалою від 10.11.2021 року відповідачу-1 відмовлено у задоволенні клопотання про витребування у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Черленюх Людмили Василівни належним чином завірену копію матеріалів реєстраційної нотаріальної справи з оформлення рішення Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Черленюх Людмили Василівни за індексним номером: 52292852 від 19.05.2020 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за ТОВ ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС , оскільки воно подано з порушенням вимог ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 10.11.2021 оголошено у судовому засіданні перерву до 13.12.2021 року, в порядку ст. 95 Цивільного процесуального кодексу України витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС для огляду у судовому засіданні оригінали кредитного договору № 6/4/20/2007/840-К/1670 від 19.11.2007, іпотечного договору № 6/4/20/2007/980-І/1560 від 19.11.2007, договору поруки № 6/4/20/2007/840-П/1673 від 19.11.2007, договору поруки № 6/4/20/2007/840-П/1672 від 19.11.2007, договору про відступлення прав вимоги № GL3N217258 від 19.05.2020, додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги № GL3N217258 від 19.05.2020.

17.11.2021 року позивачем подано відповідь на відзив відповідач-2.

13.12.2021 року на адресу Московського районного суду м. Харкова надійшли клопотання, відповідно до змісту якого позивач просить суд долучити до матеріалів справи додаткові докази.

Протокольною ухвалою від 13.12.2021 задоволені клопотання позивача про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

13.12.2021 року підготовче засідання відкладено на 24.01.2022 року.

Протокольною ухвалою відмолено у задоволенні клопотання відповідача-3 про виклик у якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

24.01.2022 року на адресу Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання, відповідно до змісту якого представник позивача просить суд долучити до матеріалів справи додаткові докази.

Протокольною ухвалою від 24.01.2022 задоволено клопотання позивача про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

У підготовчому засіданні представник позивача просив суд призначити справу до судового розгляду, зазначив, що усі докази подані, клопотання відсутні.

У підготовчому засіданні представники відповідача-1, представника відповідача-2., представника відповідача-3 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, зазначили, що усі докази подані, клопотання відсутні.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, відповідно до ст. 199 Цивільного процесуального кодексу України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона несе ризики настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Вирішуючи питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 196 Цивільного процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Статтею 189 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого провадження судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України.

Також, у підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, процесуальних клопотань учасниками справи не заявлялось, підстав для відкладення підготовчого засідання немає.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 200, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 641/6219/20 до судового розгляду по суті на 09.03.2022 року о 09 год. 20 хв. у приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. № 48.

2. Викликати у судове засідання учасників справи, їх представників, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 62 Цивільного процесуального кодексу України.

3 . Явку учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

4 . Відповідно до статті 261 Цивільного процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили після її проголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.01.2022 року.

Суддя Н.В. Новіченко