Ухвала

від 21.01.2022 по справі 761/40759/21

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/40759/21

Провадження № 1-кс/761/22459/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вприміщені судурозглянувши питанняпро виправленняописки вухвалі слідчогосудді від02.12.2021про тимчасовийдоступ доречей ідокументів внесеному старшим слідчим в ОВС - криміналістом 2 відділу СУ ГУ СБ України в АР Крим майором юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 12021010000000113, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2021р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла заява старшого слідчого в ОВС - криміналістом 2 відділу СУ ГУ СБ України в АР Крим майора юстиції ОСОБА_3 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 02.12.2021 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12021010000000113, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2021р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, а саме: в першому абзаці резолютивної частини ухвали допущено описку та помилково зазначено «ч. 1 ст. 358 КК України»,замість вірного«ч.1ст.438 КК України».

Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК Українисуд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судовезасідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про розгляд заяви повідомлявся належним чином, водночас, подав до суду заяву про розгляд заяви у його відсутність, одночасно підтримавши його.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

На підставі ч.4ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість розгляду питання про виправлення описки без участі сторін та без фіксування судового засідання технічними засобами.

З ініціативи суду поставлено на обговорення питання про виправлення описки в ухвалі ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.12.2021 у зв`язку з тим, що у резолютивній частині ухвали міститься описка.

Дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для виправлення допущеної описки у вищевказаній ухвалі.

Враховуючи те, що у тексті ухвали допущено описку, слідчий суддя вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.379,392,393,395,532 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Виправити описку,допущену впершому абзацірезолютивної частинитексту ухвалислідчого суддіШевченківського районногосуду містаКиєва від02.12.2021,про тимчасовийдоступ доречей ідокументів внесеному старшим слідчимв ОВС-криміналістом 2відділу СУГУ СБУкраїни вАР Криммайором юстиції ОСОБА_3 ,у кримінальномупровадженні №12021010000000113,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідувань04.09.2021р.,за ознакамивчинення кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.438КК України,а самезазначити тачитати «ч.1ст.438 КК України» замість «ч. 1 ст. 358 КК України».

В іншій частині ухвалу - залишити без змін.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Суддя: