Ухвала

від 27.01.2022 по справі 740/6168/21

НІЖИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 740/6168/21

Провадження № 1-кс/740/123/22

УХВАЛА

27 січня 2022 року м.Ніжин

Слідча суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

директора ТОВ "АЛЕКС ДС ГРУП" ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ніжині клопотання директора товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКС ДСГРУП» ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою Чернігівського апеляційного суду на: земельну ділянку з кадастровим номером 7423884000:02:001:2021 площею 34,9592 га, на урожай кукурудзи 2021 року, який частково у стані дозрівання знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером 7423884000:02:001:2021 та частково у вигляді обмолоченого зерна кукурудзи загальною масою 36,72 т., яке перебуває на зберіганні на території бази-складу в АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що на даний момент вiдпала необхідність у застосуванні такого запобіжного заходу, як арешт майна, оскільки сторони конфлікту дійшли домовленості про врегулювання спору.

Представник ТОВ «АЛЕКС ДС ГРУП» ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання із вказаних підстав і просив його задовольнити.

Від слідчого надійшла до суду заява про розгляд справи за його відсутності, задоволення клопотання не заперечив, при прийняття рішення покладався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представника ТОВ «АЛЕКС ДС ГРУП», дослідивши клопотання, приходжу до наступних висновків.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду вiд 26 листопада 2021 року накладено арешт на майно, а саме:

- на земельну ділянку з кадастровим номером 7423884000:02:001:2021, площею 34,9592 га, розташовану на території Мринської ОТГ Ніжинського району Чернігівської області та передану у користування ТОВ «ЕКО-АГРОПРОДУКТ», шляхом встановлення заборони на розпоряджання, відчуження та користування; - на урожай кукурудзи 2021 року, який частково у стані дозрівання знаходиться на вказаній земельній ділянці, та частково у вигляді обмолоченого зерна кукурудзи загальною масою 36,72 тонн, яке перебуває на зберіганні на території Бази-складу в с. Мала Кошелівка Ніжинського району, вул. Сонячна, 25. Визначено порядок зберігання речових доказів у кримінальному провадженні № 12021270300000992 від 25.10.2021 шляхом передачі Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (ЄДРПОУ 41037901), в управління для реалізації або передачі в управління за договором у порядку та на умовах, визначених статтями 1, 9, 19-24 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», а саме урожай кукурудзи 2021 року, який частково у стані дозрівання знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером 7423884000:02:001:2021 площею 34,9592 га, розташованій на території Мринської ОТГ Ніжинського району Чернігівської області, та частково у вигляді обмолоченого зерна кукурудзи загальною масою 36,72 тони, яке перебуває на зберіганні на території Бази-складу в АДРЕСА_1 , заборонивши відчуження, розпоряджання та користування.

Накладаючи арешт апеляційний суд вказав, що предметом правопорушення, посягання у даному кримінальному провадженні є урожай кукурудзи на конкретній земельній ділянці, який може бути зібраний, відчужений і щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно доч.1ст.174КПКУкраїнипідозрюваний,обвинувачений,їхзахисник,законнийпредставник,іншийвласникабо володілецьмайна,представник юридичноїособи,щодоякоїздійснюється провадження,якінебули присутніпри розглядіпитанняпроарешт майна,маютьправозаявити клопотанняпроскасуванняарешту майнаповністюабочастково.Такеклопотанняпід часдосудовогорозслідуваннярозглядається слідчимсуддею,апідчас судовогопровадження-судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчою суддею встановлено, що кримінальне провадження, внесене 25.10.2021 до ЄРДР за № 12021270300000992 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, на даний час не завершене, обґрунтованість накладення арешту в даному кримінальному провадженні встановлено ухвалою Чернігівського апеляційного суду, доказів про те, що у застосуванні такого заходу, як арешт майна, відпала потреба заявником не надано, а отже на даний час відсутні законодавчо визначені підстави для скасування арешту майна.

Керуючись ст. 170-174 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання директора товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКС ДСГРУП» ОСОБА_3 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1