Ухвала
від 28.01.2022 по справі 663/2636/20
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер справи 663/2636/20 Головуючий у І інстанції Пухальський С.В.

Номер провадження 22-ц/819/317/22 Доповідач Семиженко Г.В.

УХВАЛА

28 січня 2022 року Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Семиженка Г.В.,

суддів: Вейтас І.В.,

Радченка С.В.,

розглянувши заяви суддів Вейтас Інни Вікторівни, Радченка Сергія В`ячеславовича про самовідвід у розгляді апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 27 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 , про захист права власності,

ВСТАНОВИВ:

У вказаних заявах судді Вейтас І.В. та Радченко С.В. заявили про самовідвід у даній справі з підстави, що ними при розгляді іншої цивільної справи № 663/2628/14-ц за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк , Скадовської філії Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк про визнання правовідносин припиненими вже вирішувалося питання щодо боргу за кредитним договором, в забезпечення якого було укладено договір іпотеки, на підставі якого було накладено оспорюване у даній справі обтяження, таким чином ними вже було висловлено правовий висновок з приводу спірних правовідносин сторін, що може викликати сумнів у їх об`єктивності та неупередженості у даній справі.

Зазначені у заявах обставини підтверджуються матеріалами справи, заявлені самовідводи відповідають приведеним нормам та загальним засадам процесуального права, заяви підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 36, 39, 40, 41 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяви суддів Вейтас Інни Вікторівни, Радченка Сергія В`ячеславовича про самовідвід задовольнити.

Справу передати на повторний автоматизований розподіл.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Г.В. Семиженко

Судді: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ І.В. Вейтас

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ С.В. Радченко

СудХерсонський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення28.01.2022
Оприлюднено31.01.2022
Номер документу102817840
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —663/2636/20

Постанова від 26.03.2024

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Кутурланова О. В.

Постанова від 26.03.2024

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Кутурланова О. В.

Ухвала від 08.02.2022

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Семиженко Г. В.

Ухвала від 02.02.2022

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Семиженко Г. В.

Ухвала від 28.01.2022

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Семиженко Г. В.

Ухвала від 16.12.2021

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Семиженко Г. В.

Рішення від 27.10.2021

Цивільне

Скадовський районний суд Херсонської області

Пухальський С. В.

Рішення від 27.10.2021

Цивільне

Скадовський районний суд Херсонської області

Пухальський С. В.

Ухвала від 10.09.2021

Цивільне

Скадовський районний суд Херсонської області

Пухальський С. В.

Ухвала від 11.08.2021

Цивільне

Скадовський районний суд Херсонської області

Пухальський С. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні