Ухвала

від 27.01.2022 по справі 908/3806/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 12/231/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.01.2022 Справа № 908/3806/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

розглянувши матеріали справи № 908/3806/21

за позовом: Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.206)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій ЛТД" (69063, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд.4)

про стягнення 61 865,63 грн.

ВСТАНОВИВ

Запорізька міська рада звернулась до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою за вих. № 02/03-20/03576 від 14.12.2021 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій ЛТД" про стягнення 61 865,63 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2021 позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 29.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 12/231/21, визначено здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання. В даній ухвалі суду зазначалось, що розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі № 908/3806/21 та запропоновано відповідачу надати відзив на позов, проте не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

20.01.2022 на адресу суду від Запорізької міської ради надійшло клопотання про призначення справи у судове засідання з повідомленням сторін. Клопотання мотивоване тим, що повне та всебічне встановлення обставин справи № 908/3806/21 в судовому засіданні з повідомленням сторін має значення для формування правовідносин між органами місцевого самоврядування та замовниками будівництва, що здійснили будівництво об`єктів до 2020 року включно, відносно сплати коштів пайової участі до місцевого бюджету розвитку та стягнення збитків у зв`язку з несплатою таких коштів. Вважає, що правовідносини, які виникли між Запорізькою міською радою та ТОВ "МЕРКУРІЙ ЛТД" стосуються питання права, яке має фундаментальне значення для формування правозастосовної практики. Відтак вважає, що правовідносини які розглядаються у справі №908/3806/21, вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Так, розглянувши подане клопотання позивача, суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволення з огляду на наступне.

Частиною 5 ст. 12 ГПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 227 000,00 грн.); 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 1 135 000,00 грн.).

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 6 ст. 252 ГПК України передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Предметом позову в даній справі є вимоги позивача про стягнення збитків в розмірі

61 865,63 грн.

Так, ухвалою про відкриття провадження у справі від 29.12.2021 суд визначив, що справа є малозначною та ухвалив розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Таким чином, оскільки справа № 908/3806/21 є малозначною, а відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження, враховуючи приписи ч. 7 ст. 250 ГПК України, клопотання позивача про призначення справи у судове засідання з повідомленням сторін не підлягає задоволенню.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 165 ГПК України до відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Частиною 1 ст. 167 ГПК України передбачено, що у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подається в строк, встановлений судом.

Таким чином, позивач має право подати всі докази які стосуються обставин справи, а також навести свої заперечення та пояснення у відзиві.

Також свої пояснення та заперечення, позивач має право подати разом із запереченнями відповідно до ст. 167 ГПК України.

Відтак, зазначені позивачем обставини у клопотанні не потребують проведення судового засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 42, 165, 167, 176, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Клопотання Запорізької міської ради про призначення справи у судове засідання з повідомленням сторін залишити без задоволення.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 27.01.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов