Ухвала

від 27.01.2022 по справі 910/15905/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА

м. Київ

27.01.2022Справа № 910/15905/13

За заявоюПриватного акціонерного товариства ДТЕК Київські електромережі провидачу дублікату виконавчого документа у справі№910/15905/13 за позовомПублічного акціонерного товариства Київенерго до Громадської організації Спортивно-оздоровчий клуб Атма простягнення 12 220,10 грн. Суддя Босий В.П.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні судді Господарського суду міста Києва ОСОБА_1 перебувала справа №910/15905/13 за позовом Публічного акціонерного товариства Київенерго до Громадської організації Спортивно-оздоровчий клуб Атма про стягнення 12 220,10 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.11.2013 позов задоволено повністю, стягнуто з Громадської організації Спортивно-оздоровчий клуб Атма на користь Публічного акціонерного товариства Київенерго 6 881,15 грн. боргу за спожиту активну електричну енергію, 5 338,72 грн. основного боргу за двократну вартість різниці між фактично спожитою та договірною величинами електроенергії; стягнуто з Громадської організації Спортивно-оздоровчий клуб Атма на користь Публічного акціонерного товариства Київенерго 1 720,50 грн. судового збору.

03.12.2013 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2018 замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство Київенерго на його правонаступника - Приватне акціонерне товариство ДТЕК Київські Електромереж щодо виконання наказів Господарського суду міста Києва від 03.12.2013 у справі №910/15905/13.

04.01.2022 до Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські електромережі надійшла заява про видачу дубліката виконавчого документа у справі №910/15905/13, в якій заявник просить видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 03.12.2013 у справі №910/15905/13 про стягнення з про стягнення з Громадської організації Спортивно-оздоровчий клуб Атма на користь Публічного акціонерного товариства Київенерго заборгованість за активну електричну енергію у розмірі 6 881,15 грн. та основного боргу за двократну вартість різниці між фактично спожитою та договірною величинами електроенергії у розмірі 5 338,72 грн.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/22/22 від 04.01.2022 призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/15905/13, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2022 справу №910/15905/13 для розгляду заяви Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські електромережі про видачу дублікату наказу передано судді Босому В.П.

Пунктом 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, строк пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва від 03.12.2013 до виконання встановлений до 03.12.2014.

Разом з тим, положеннями частини 5 прикінцевих та перехідних положень Закону України Про виконавче провадження передбачено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

При цьому, як вбачається із Автоматизованої системи виконавчих проваджень вказаний наказ було пред`явлено до виконання і постановою Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 22.05.2021 у виконавчому провадженні №49179547 наказ повернуто стягувачу, тобто має місце переривання строку його пред`явлення до виконання.

Таким чином, на момент звернення Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські електромережі із заявою про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва №910/15905/13 від 03.12.2013 строк його пред`явлення до виконання не закінчився.

Отже, у зв`язку із втратою наказу Господарського суду міста Києва №910/15905/13 від 03.12.2013 та зверненням стягувача із заявою про видачу його дубліката до закінчення строку пред`явлення до виконання, а також сплатою судового збору у встановленому законом поряду і розмірі, суд приходить до висновку про необхідність видачі дубліката втраченого наказу.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські електромережі та необхідність видачі дубліката наказу Господарського суду міста Києва №910/159050/13 від 03.12.2013.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу №910/15905/13 для розгляду заяви Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські електромережі про видачу дубліката наказу.

2. Заяву Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські електромережі про видачу дубліката виконавчого документа задовольнити.

3. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 03.12.2013 у справі №910/15905/13.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий