Ухвала

від 25.01.2022 по справі 910/11096/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

25.01.2022Справа № 910/11096/13

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксепт-Транс" (03151, м. Київ, вул. Волинська, буд. 47)

на дії головного державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дербак Мар`яни Володимирівни з виконання наказу господарського суду міста Києва від 08.07.2013

За позовом Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксепт-Транс"

про стягнення 135 000 грн. штрафу і 113 400 грн. пені,

Суддя О.В. Мандриченко

Представники:

Від скаржника: не з`явилися;

Від стягувача: Пащенко М.В., уповноважена особа;

Від ВДВС: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Антимонопольний комітет України (далі - АМК) звернувся до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксепт-Транс" (далі - ТОВ "Аксепт-Транс") 135 000 грн. штрафу, накладеного на відповідача рішенням АМК від 26.12.2012 № 1047-р "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" (далі - рішення № 1047-р), та 70 875 грн. пені, нарахованої за неналежне виконання рішення № 1047-р, а всього 205 875 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 08.07.2013 позов задоволено частково; стягнуто з ТОВ "Аксепт-Транс" на користь АМК 135 000 грн. штрафу і 113 400 грн. пені; а в доход державного бюджету України - 4 968 грн. судового збору.

23.07.2013 на виконання вказаного рішення видано відповідні накази.

23.11.2021 від ТОВ "Аксепт-Транс" до суду надійшла скарга на дії головного державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дербак Мар`яни Володимирівни щодо виконання наказу господарського суду міста Києва від 08.07.2013 у справі №910/11096/13, в якій скаржник просить суд:

- визнати протиправними дії державного виконавця щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 05.11.2021 №66684287; визнати недійсною постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 05.11.2021 №66684287.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2021 призначено розгляд скарги на 21.12.21.

В судове засідання 21.12.2021 представники скаржника не з`явилися, про причину неявки не повідомили, про день, час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2021 відкладено розгляд скарги на 25.01.2022.

В судове засідання 25.01.2022 представники скаржника повторно не з`явилися, про причину неявки суд не повідомили, про день, час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином.

Представник стягувача в судовому засіданні 25.01.2022 проти задоволення скарги заперечував.

Від головного державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дербак Мар`яни Володимирівни надійшли письмові пояснення по суті скарги, за змістом яких остання повідомила, що 29.11.2021 державним виконавцем Дербак М.В. скасовано постанову про відкриття виконавчого провадження та в межах даного провадження скасовано всі обтяження та направлено на адресу стягувана повідомлення про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання.

З матеріалів справи вбачається, що 05.11.2021 державним виконавцем Дербак М.В. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 67395034 з виконання наказу господарського суду міста Києва від 23.07.2013 у справі № 910/11096/13.

Надалі, 29.11.2021 державним виконавцем Дербак М.В. винесено постанова про повернення виконавчого документа від 23.07.2013 у справі № 910/11096/13 стягувачу без прийняття до виконання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору.

Оскільки вирішення заяв та скарг на стадії виконання судового рішення є невід`ємною частиною судового процесу, на неї розповсюджуються і загальні положення ГПК України, в т.ч. щодо залишення позову без розгляду та припинення провадження у справі. Аналогічні за змістом роз`яснення були надані у п. 9.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України".

Вищезазначені обставини свідчать про те, що у даній справі відсутній предмет спору, а тому провадження з розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Аксепт-Транс на дії головного державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Дербак Мар`яни Володимирівни щодо виконання наказу господарського суду міста Києва від 08.07.2013 у справі № 910/11096/13 підлягає закриттю.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В :

Провадження з розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Аксепт-Транс на дії головного державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Дербак Мар`яни Володимирівни з виконання наказу господарського суду міста Києва від 08.07.2013 у справі № 910/11096/13 закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Мандриченко